domingo, 20 de abril de 2008

Las Crónicas de una Historia sin Fin

LA PRIMERA VISITA PAPAL A UNA SINAGOGA ESTADOUNIDENSE


En su reciente visita pastoral en América cuando viajó a los Estados Unidos, en la ciudad de Nueva York el sábado 18 de abril del 2008 el Papa Benedicto XVI dió un paso de extraordinaria trascendencia histórica, al convertirse en el primer Pontífice en visitar una sinagoga norteamericana, la Sinagoga Park East:








siendo recibido y abrazado por uno de los más prominentes rabinos norteamericanos, sobreviviente del Holocausto (Shoah) Nazi, el Rabino Arthur Schneier:





En el recibimiento de Benedicto XVI en esta congregación con 120 años de antigüedad, el Rabino Schneir quien momentos antes le deseó al Pontífice de Roma mazel tov por su cumpleaños, exclamó "Una ocasión monumental".

De este modo, el Papa se convirtió en el primer Pontífice católico en visitar una sinagoga judía en los Estados Unidos. En dicho evento, en donde dirigió un mensaje de acercamiento a la comunidad judía norteamericana:





el Papa presentó a sus anfitriones un obsequio especial, un códice judío:





lo cual fue reciprocado con un platón artesanal judío. El Papa recibió también como presente de dos estudiantes judíos una especialidad de la cocina judía, matzo, que prometió degustar al siguiente día. De este modo, el Papa Benedicto XVI sigue dando seguimiento a una labor de acercamiento con las comunidades judías del orbe que inició con su visita realizada el 19 de agosto del 2005 a una Sinagoga en Alemania en la ciudad de Cologne en la cual condenó enérgicamente al Nazismo (esta visita está documentada en el extraordinario trabajo "La Ultraderecha Mexicana: Ultimas Noticias" presuntamente elaborado por estudiantes y maestros investigadores de la Universidad Iberoamericana pertenecientes la Alianza Estudiantil Prometeo), continuando con la labor de acercamiento emprendida por el extraordinario Papa polaco Juan Pablo II.

Resulta extraordinario contrastar que mientras el Pontífice de la actual Iglesia Católica se está esforzando por tender lazos de amistad y puentes de entendimiento con la comunidad judía mundial, en el mismo continente americano, en la ciudad de Guadalajara en México un poderoso, bien financiado y extraordinariamente peligroso grupo de neo-Nazis que se dicen "cristianos" (muy a su manera, al igual que el brutal terrorista musulmán Osama bin Laden se proclama devoto seguidor de las enseñanzas del Corán), los cuales operan desde las entrañas de la Universidad Autónoma de Guadalajara sólo están interesados en hacer lo posible por destruír esos puentes de entendimiento que el actual Papa está construyendo con aquellos a quienes el extraordinario Papa Juan Paulo II hablando como católico llamó "nuestros hermanos mayores", habido el hecho de que el cristianismo desciende directamente del judaísmo y de que el libro sagrado de los judíos, la Torah, es precisamente el Antiguo Testamento que todo aquél que realmente se proclame cristiano debe leer aunque sea de vez en cuando.

Para desacreditar y enlodar en todo lo que sea posible la imagen del Papa Benedicto XVI por lo que ellos llaman "su traición", desde la ciudad de Guadalajara los neo-Nazis han estado difundiendo entre sus seguidores y entre las filas de sus acólitos de la Organización Nacional del Yunque la información de que durante su juventud Benedicto XVI fue integrante de las Juventudes Hitlerianas Hitlerjugend y que se convirtió en un "traidor" desertor del ejército alemán cuando la Segunda Guerra Mundial estaba llegando a su conclusión. En efecto, Benedicto XVI perteneció a las Juventudes Hitlerianas, los "Boy Scouts" del Nazismo:








en donde aprovechando su falta de madurez y discernimiento por su corta edad se les daba fanatización ultraderechista enseñándolos a odiar a muerte a cualquier judío (como está ocurriendo en estos momentos tras bambalinas en todo lo que tenga que ver con la Universidad Autónoma de Guadalajara y otras universidades e instituciones educativas privadas en Puebla, Guanajuato y otros estados) usando como principal material de "enseñanza" la burda y hoy desacreditada fantasía literaria Los Protocolos de los Sabios de Sión:





Pero es importante aclarar aquí que cuando el actual Papa ingresó en las Juventudes Hitlerianas ello ocurrió en una época en la cual los jóvenes alemanes sólo tenían dos opciones a escoger. La primera opción era adherirse a las Juventudes Hitlerianas. Y la segunda opción era adherirse a las Juventudes Hitlerianas. No había una tercera opción. La primera opción era "por las buenas". Y la segunda opción era "por las malas", y cuando los reclutadores del Nazismo querían ser persuasivos podían ser muy persuasivos, aunque se tratase de niños. Era una suerte de servicio militar obligatorio para niños indefensos a merced del Estado. Aquellos niños alemanes que por convicción propia o religiosidad se rehusaran adherirse a las enseñanzas de odio impartidas por órdenes del sátrapa Adolfo Hitler eran enviados a campos especiales de "disciplinamiento" de los cuales la única salida era demostrar lealtad al Führer y a las fantasías del Nazismo:





Cabe remarcar aquí que el padre de Joseph Ratzinger, hoy el Papa Benedicto XVI, jamás fue un Nazi, e inclusive estaba opuesto firmemente al Nazismo, lo cual en su tiempo le ocasionó más de un dolor de cabeza.

Por otro lado, cuando el joven Joseph Ratzinger abandonó las armas rehusándose a pelear en aras del Tercer Reich la guerra no solo era ya una causa totalmente perdida, una lucha insensata que ya no había razón alguna para continuar, sino que al mismo tiempo que muchos jóvenes y niños alemanes eran ordenados a sacrificarse llevando a cabo "la defensa de Berlín":











el principal causante de todo comportándose como el mayor de los cobardes se escapaba cómodamente por la puerta falsa pegándose un balazo en la cabeza en vez de unirse afuera de su búnker con los niños que se estaban matando a instancias suyas. Al menos Hitler debería haber muerto luchando con una pistola o un fusil en sus manos al lado de los mismos niños que unas horas antes envió a una muerte segura, y con ello al menos hoy sus admiradores que tanto lo alaban y tanto tratan de justificarlo dirían de él que "ofrendó su vida defendiendo a Berlín del avance de las fuerzas aliadas". Pero lo único que pueden decir hoy de él en sus últimos momentos es que se voló la tapa de los sesos abandonando al garete a todos aquellos a los que arrastró en su lunática aventura. Cabe preguntarse entonces: ¿por qué razón se debería sentir obligado cualquiera a seguir luchando por una causa perdida al mismo tiempo que el promotor de dicha causa se escapaba cobardemente abandonándolos a su suerte? Quizá lo más lamentable es que las últimas decenas de miles de alemanes -incluyendo a muchos jóvenes y niños- que murieron en combate luchando en contra de las fuerzas aliadas fueron muertes inútiles que se podrían haber evitado, fueron sacrificios inútiles que Hitler podría haber impedido si unas semanas antes de la entrada de las fuerzas aliadas a Berlín el dictador alemán hubiese ordenado a su Ministro de Propaganda Joseph Goebbels radiar por todos los medios posibles al mundo entero la rendición incondicional que le estaban pidiendo los aliados, una rendición incondicional que de cualquier manera tuvo lugar pero con esas decenas de miles de vidas sacrificadas inútilmente, sacrificadas en vano. De cualquier modo, posiblemente a Hitler no le quedaba ya más remedio que morir de una forma u otra antes que recibir en persona a los aliados en Berlín porque de haberse entregado vivo a las fuerzas aliadas irremediablemente habría tenido que rendir cuentas él mismo de manera personal y directa sobre asuntos tan espinosos como lo que verdaderamente sucedió en Auschwitz a instancias suyas, sobre el uso de mano de obra esclava para fabricar arsenales de guerra, sobre los experimentos "médicos" llevados a cabo por el Angel de la Muerte Joseph Mengele, sobre los programas de eutanasia forzada para "limpiar" a la población de "indeseables", sobre la deportación y exterminio de homosexuales alemanes, gitanos, e inclusive sacerdotes católicos. El haber aceptado y reconocido su derrota en vez de ordenar una resistencia inútil habría sido quizá el único acto noble de Hitler en toda su vida, un acto con el cual habría salvado de la muerte a muchos alemanes. Pero no fue capaz de comportarse jamás como un ser noble ni en la victoria ni en la derrota, Hitler al fin y al cabo desde el principio hasta el final. ¿Quién entonces estaría obligado a luchar hasta la muerte por un tipo así, obligado a matarse inútilemente para defender la soberbia y el orgullo de un ser abominable desde cualquier ángulo que se le mire y se le estudie? En retrospectiva, el haber desertado del ejército alemán debe ser visto hoy en día como una decisión acertada en la cual Joseph Ratzinger demostró una extraordinaria madurez pese a su corta edad.

Las pestes que los Yunquistas y sus promotores encubiertos los Tecos de la UAG han estado profiriendo en contra de todos los Papas empezando con el Papa Paulo VI hasta llegar al mismo Benedicto XVI los pone a todos ellos en una situación de rebelión abierta en contra de la Iglesia de Roma. Precisamente por esta actitud de rebelión, todos los fascistas mexicanos de ala dura que se dicen "tradicionalistas" podrían ser excomulgados hoy mismo por el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, aunque esto no va a ocurrir por razones que tienen que ver más con cuestiones del modo muy peculiar personal de pensar del Cardenal Íñiguez que con las enseñanzas religisosas de Aquél a quien dice representar.

Al inicio del tercer milenio, la labor pastoral emprendida por Benedicto XVI como representante de la Iglesia Católica para tender lazos de entendimiento y amistad con la comunidad judía mundial es algo que debe recibir el apoyo entusiasta de parte de los creyentes de ambas religiones, lo cual desde luego no implica el tratar de convertir a todos los creyentes católicos al judaísmo o a todos los judíos al cristianismo, pero sí implica el reconocimiento de que ambas religiones tienen un mismo punto de origen y en ambas religiones se proclama y se venera la existencia del mismo Dios.


TENGAN SU PREMIO # 1


En la guerra sucia hoy sinónimo de las elecciones presidenciales del 2006, diseñada de principio a fin por los estrategas de la ultraderecha mexicana y financiada por los grandes capitales aliados a la causa de la ultraderecha mexicana, se pretendió y se logró asustar a muchos pequeños y medianos empresarios con el cuento del "coco", el cuento de que el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador era "un comunista" que les iba a quitar sus negocios estableciendo en México una dictadura comunista a perpetuidad, trayendo "inflación, desempleo, crisis, etc." Muchos de los empresarios, tragándose la píldora, votaron masivamente por el candidato de la derecha y la ultraderecha. Y así les está yendo ahora, con la creación de un nuevo impuesto, el IETU (Impuesto Empresarial de Tasa Unica), que se ha convertido en una verdadera pesadilla contable para quienes no esperaban este castigo de aquellos que de siempre se han proclamado como los "salvadores" de México.

Desde el punto de vista contable, el IETU implantado por el panismo lejos de simplificar las labores de los contadores públicos de las pequeñas y medianas empresas sólo ha venido a complicar aún más las cosas, a grado tal que ha sido necesaria la publicación de libros especializados (tales como el libro Impuesto empresarial a tasa única (IETU) de José Pérez Chávez y Raymundo Fol Olguín publicado en el 2008 por Tax Editores Unidos) y la impartición de seminarios y cursos especializados para poder hacerle comprender a los contadores las complejidades que dicho impuesto ha introducido.

El giro más interesante en torno al asunto del IETU es que uno de los principales aliados del Presidente Felipe Calderón cuando estuvo en el Congreso, ahora que ya no es Congresista y ahora que es jefe de una de las muchas empresas que están resintiendo los efectos del IETU, no sólo ya no promueve las "bondades" de tal impuesto, sino que inclusive... ¡ha emprendido acción legal en contra del mismo!

Veamos lo que dice la siguiente nota periodística publicada por Agencia REFORMA el 29 de abril del 2008:
Impugna IETU... ¡su promotor!
Víctor Fuentes
Agencia REFORMA
29 de abril del 2008

Fernando Sánchez Ugarte, el principal creador y promotor del nuevo Impuesto Empresarial de Tasa única (IETU) hoy es uno de los principales oponentes de dicho gravamen ante el Poder Judicial.

Primero como subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Sánchez Ugarte impulsó el nuevo impuesto, tanto al interior del Ejecutivo como ante el Congreso.

Sin embargo, en diciembre del año pasado, fue designado director general de Grupo Transportación Marítima Mexicana (TMM), y el pasado 10 de marzo, la empresa que dirige presentó un amparo en el que cuestiona la constitucionalidad de 9 de los 19 artículos permanentes de la ley que creó el impuesto, así como 3 de los 22 artículos transitorios.

El expediente quedó radicado ante el Juzgado Segundo de Distrito en materia administrativa, con el número 647/2008.

En septiembre de 2007, en su calidad de subsecretario de Hacienda, Sánchez Ugarte declaraba en entrevista: “Es un universo bastante amplio de empresas que no están cubriendo nada de sus obligaciones y con este esquema (el IETU) tendrán que pagar algo”.

Un mes después, en octubre de 2007, al participar en la Convención Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, celebrada en Cancún, dijo: “Los instrumentos tributarios que se prefieren en este contexto de competitividad global son aquellos que no castiguen, sino que promuevan la inversión, el empleo y no distorsionen el costo del capital, como es el caso del IETU”.

No obstante, ahora TMM en su solicitud de amparo frente al gravamen afirmó ante el Poder Judicial que el IETU viola cinco artículos de la Constitución, entre ellos los que establecen las garantías de no discriminación y proporcionalidad tributaria.

Según datos oficiales, al 22 de abril se habían promovido 30 mil 424 amparos contra el nuevo gravamen, casi el doble que los 16 mil que enfrentó la reforma de 2007 a la Ley del Impuesto al Activo, que hasta ahora era la más impugnada en la historia tributaria.
¿Pues no que no?

Por si la pesada carga adicional que hoy representa el IETU para muchos empresarios medianos y pequeños no bastase, echando sal sobre la herida está el hecho de que la Secretaría de Hacienda en una nueva andanada de terrorismo fiscal está emprendiendo una cacería despiadada con multas onerosas en contra de aquellos empresarios que no hayan declarado "correctamente" (sin error contable alguno) el IETU, aunque tales errores y equivocaciones hayan sido involuntarias dada la complejidad del nuevo impuesto. Es obligación y problema exclusivo de todos los empresarios -incluyendo los que votaron por el PAN en el 2006- reportar y pagar hasta el último centavo, correctamente, toda su carga tributaria incluyendo el IETU. Y es un privilegio y derecho del actual gobierno calderonista recoger dichos dineros para darles el "uso adecuado" (como pagar las deudas millonarias contraídas por el fracasado programa educativo foxista de la Enciclomedia). Todavía hace unos cuantos meses nadie hubiera sospechado que, según lo reportó la Agencia Reforma en una nota informativa publicada el 9 de mayo del 2008, en el primer trimestre de 2008 el fisco recibió un ingreso por multas fiscales de 9 mil 535 millones de pesos, monto mil 417 veces por ciento superior al observado en igual periodo del año pasado cuando el monto de multas fiscales que cobró el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en el mismo periodo de 2007 fue de 628.5 millones de pesos.

No son solo muchos pequeños y medianos empresarios quienes ya no aguantan la carga pesada que significa para ellos este nuevo impuesto que no existía antes de la llegada del PAN al poder. Tal vez asombre a muchos el saber que una cantidad creciente de empresas paraestatales, empresas propiedad del Estado, están recurriendo al recurso legal del amparo en contra del IETU, como podemos verlo en la siguiente nota publicada por la misma Agencia Reforma al día siguiente de que fue publicada la nota anterior:

Se amparan vs el IETU desde sector paraestatal
Agencia REFORMA
30 de abril del 2008

El nuevo Impuesto Empresarial de Tasa única (IETU) no sólo tiene opositores en el sector privado, sino también desde el sector paraestatal del Gobierno federal.

Entre los más de 30 mil amparos promovidos contra ese tributo, hay uno de la Lotería Nacional para la Asistencia Pública, cuya Junta Directiva preside el propio titular de la Secretaría de Hacienda, Agustín Carstens.

La demanda de amparo fue presentada el pasado 7 de marzo y en ella se cuestiona los artículos 2 y 8 de la Ley del IETU, que establecen los ingresos que serán gravados y el régimen de acreditación de ese impuesto.

El caso fue turnado al juzgado cuarto de distrito en materia administrativa, con el número 550/2008. La Lotería alega que algunas reglas del nuevo gravamen violan los principios Constitucionales en materia tributaria.

Otras dependencias gubernamentales que buscan evadir el pago del IETU son Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y Servicios Aeroportuarios de la Ciudad de México (SACM). Las dos de participación mayoritaria del Gobierno federal.

El AICM solo impugnó algunos artículos de la ley, pero SACM cuestionó todo el ordenamiento, algo poco usual en este tipo de amparos. Ambas empresas obtuvieron de los jueces una suspensión contra el pago del impuesto, aunque de todos modos tuvieron que garantizar la cantidad respectiva ante el SAT.

El ramalazo del IETU no es el único golpe fiscal dado a muchos que votaron por el PAN asustados con el "coco" propagandístico pagado por particulares encapuchados que estuvo acusando noche y día sin parar a López Obrador de ser "un peligro para México". El próximo primero de julio del 2008 entrará en vigor otro nuevo impuesto, el IDE (Impuesto a los Depósitos en Efectivo), con el cual se aplicará un cobro inmediato del 2 por ciento a todos los depósitos en efectivo que superen los 25 mil pesos, dizque con el pretexto de "obligar a los comerciantes informales a que realicen su pago de impuestos", argumentando peregrinamente que el IDE no afectaría a las personas físicas y morales que trabajan en el marco de la Ley, aunque la realidad es contraria porque a fin de cuentas este nuevo gravamen lo pagarán quienes si trabajan con total apego a las diversas leyes fiscales. Se trata, al igual que el Impuesto Sobre Uso y Tenencia de Vehículos (que iba a ser "temporal" para ayudar a solventar los costos de las Olimpiadas a celebrarse en 1968), simplemente de otra medida totalmente recaudatoria que no cuida las formas y que afectará a la mayor parte de los contribuyentes que tienen depósitos en instituciones bancarias. Es un impuesto que llegó para quedarse, amén de otros impuestos que el panismo en el poder tenga planeados deslizar por debajo de la alfombra en los años venideros. Las personas físicas y morales sujetas a este impuesto no son solo quienes realicen un depósito por 25 mil pesos, se trata de un acumulado, lo que significa que a partir de esa cantidad todo lo demás será sujeto al 2 por ciento del IDE. Como ejemplo pondremos el de una persona que acuda a comprar un automóvil nuevo y lo haga en efectivo. Si el vehículo cuesta 150 mil pesos que son entregados a la agencia automotriz, al momento de realizar ésta el depósito en cualquier banco, el gobierno le cobrará a la empresa automotriz legalmente establecida un 2 por ciento del Impuesto a Depósitos en Efectivo, con lo que le cobrará realmente a un causante cautivo, tal y como ocurre con los otros gravámenes. Si la agencia de autos se protege y aumenta el 2 por ciento al precio de venta, automáticamente se presentará un fenómeno inflacionario, que como en estos productos puede reflejarse en otros que le pegan directamente al bolsillo del consumidor, como si la inflación que en estos momentos están resintiendo los mexicanos en los precios de la canasta básica no fuese suficiente. Y al igual que como ocurre con el IETU, el IDE lejos de simplificar las labores de los contadores públicos de las pequeñas y medianas empresas sólo ha venido a complicar aún más las cosas, a grado tal que aquí también ha sido necesaria la publicación de libros especializados (tales como el libro ¿Conoce cómo le afecta el nuevo impuesto a los depósitos en efectivo (IDE)? de José Pérez Chávez y Raymundo Fol Olguín publicado en el 2008 por la casa editora Tax Editores Unidos, en su segunda reimpresión al momento de publicarse en Internet este blog) sumado a la impartición de seminarios y cursos especializados para poder hacerle comprender a los contadores las complejidades que este segundo impuesto panista ha introducido. Este impuesto próximo a entrar en vigor podría provocar que mucha gente prefiera tener sus recursos en casa, "debajo del colchón", tal y como se acostumbraba en los negros tiempos de las devaluaciones de 1975, 1982 y 1994. Peor aún, en toda la franja fronteriza de la frontera Norte en donde la actividad de la industria maquiladora representa un segmento importante de la economía de México, podría desatarse una fuga de capitales porque lógicamente quienes no tienen un negocio legalmente establecido ante el fisco tienen la opción de sacar todo su dinero fuera del país llevándolo a instituciones bancarias establecidas del lado norteamericano, las cuales están más que ansiosas en estos tiempos de recesión de acaparar todo el dinero que puedan recaudar provenga de donde provenga, lo cual tendría el beneficio adicional de proteger a los depositantes mexicanos del espectro de una posible devaluación del peso que con estas medidas impuestívoras vuelve a proyectar su sombra sobre México. Y de hecho, el peso ya ha perdido mucho de su valor con respecto al euro desde que el PAN asumió la Presidencia de la República en el año 2000; esto lo saben muy bien los turistas mexicanos que gustan o gustaban de viajar cada año a Europa. En el 2001, nueve pesos podían comprar un euro. Siete años después, se requieren 15 pesos para comprar un euro, lo cual representa una apreciación del 70 por ciento:



Si esto no es una devaluación de la moneda mexicana, entonces habrá que inventar un vocablo nuevo para definir tamaña pérdida del valor adquisitivo de la moneda. Cabe recordar que fueron precisamente las primeras fugas de capitales las que detonaron las terribles devaluaciones que el pueblo mexicano aún sigue pagando. Inflación, devaluación, crisis, carestía... ¿de qué era de lo que advertían aquellos famosos anuncios de la guerra sucia del 2006 que ocurriría en caso de llegar López Obrador a la Presidencia de México?

Y los apetitos impuestívoros de la derecha y la ultraderecha en el poder que antes abogaban por una reducción de impuestos y una "simplificación administrativa" (las promesas luminosas usadas para poder llegar al poder) serían hoy mil veces peores aún, pero no han podido ir más allá del IETU y del IDE como lo hubieran deseado, por el simple hecho de que Andrés Manuel López Obrador quien hoy se proclama como "el Presidente legítimo de México" les está haciendo sombra y les ha impedido maniobrar como hubieran deseado. Por esto mismo, todo lo que puedan hacer empresas como TELEVISA, Radio Fórmula y sus propagandistas vocingleros de siempre para estar echando lodo sobre el tabasqueño López Obrador es bienvenido; ¡y vaya que no han cejado en esto!

Muchos se preguntarán ahora: ¿cómo fueron aprobados por el Congreso de la Unión estos golpes hacendarios precisamente en contra de quienes le dieron a Felipe Calderón el escasísimo y aún dudoso margen con el cual fue llevado casi en hombros a la Presidencia de México por los poderosos intereses financieros que lo apoyaron y con los cuales está comprometido? Pues con albazos legislativos, idénticos en todo respecto al albazo con el cual se pretendía lograr la aprobación de las iniciativas originales de Felipe Calderón que hubieran resultado en una privatización virtual de PEMEX, por mucho que la poderosa maquinaria propagandística detrás de estas aviesas maquinaciones quiera hacer creer lo contrario a todos los mexicanos.


TENGAN SU PREMIO # 2


Los muchos padres de familia y amas de casa que votaron por Felipe Calderón en el 2006 asustados por la propaganda negra vía TELEVISA que les advertía en horarios estelares en tonos sumamente graves que López Obrador era "un peligro para México" y que el votar por él traería inflación y carestía con aumentos dolorosos en los artículos de primera necesidad también están recibiendo ya su "premio". Esto lo podemos comprobar con solo echar un vistazo a la primera plana de periódicos como EL UNIVERSAL publicado el 23 de mayo del 2008, en donde podemos leer con grandes titulares la noticia "VORAZ CARESTIA AVANZA EN EL PAIS". Si llevados por la curiosidad le echamos un vistazo a las páginas interiores encontraremos una andanada de artículos de los cuales sólo se proporcionarán aquí los titulares enlazados a Internet más no los detalles de las notas con el fin de no apesadumbrar más a los lectores, sobre todo aquellos que votaron por el PAN dándole una mayoría relativa en el Congreso de la Unión:

Voraz carestía avanza en el país
http://www.eluniversal.com.mx/notas/509007.html

Continuo ajuste en precios de alimentos
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/64447.html

Carestía pega a dieta de mexicanos
http://www.eluniversal.com.mx/estados/68531.html

Se acaban las compras por kilo
http://www.eluniversal.com.mx/estados/68535.html

Peregrinar en busca del precio más bajo
http://www.eluniversal.com.mx/estados/68534.html

La calidad de alimentos pasó a segundo término
http://www.eluniversal.com.mx/estados/68536.html

Ya no adquiero todo lo necesario
http://www.eluniversal.com.mx/estados/68533.html

Menos aceite en tiendas
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/64448.html

Editorial: Gobierno pasivo ante la carestía
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/40564.html

Coberturas: Crisis alimentaria
http://www.eluniversal.com.mx/coberturas/esp200.html

La derecha y la ultraderecha, ya desde el poder en el segundo sexenio del continuismo panista, al no poder echarle la culpa ni al PRI ni al PRD ni a López Obrador de los aumentos desmedidos en los precios de los alimentos de la canasta básica, le están echando la culpa a "factores externos" tales como la conversión gradual en los Estados Unidos al etanol en substitución de las gasolinas, la sequía que hubo en Australia en el 2006, la guerra en Irak, y a como van las cosas posiblemente terminen echándole la culpa de los encarecimientos a las derrotas de la Selección Nacional de Futbol y a "la cercanía del fin de los tiempos predichos en el Apocalipsis"; todo menos asumir la responsabilidad que les corresponde de no haber cumplido con sus demagógicas promesas de campaña de que el PAN perpetuado en el poder sería la mejor garantía contra la inflación y la carestía.

Ni modo de sacar a relucir el consabido "se los dije", porque eso no será consuelo alguno para los cientos de miles de mexicanos que ya están empezando a padecer hambre cortesía del gobierno perpetuado del cambio. En todo caso, los muchos que votaron por Felipe Calderón y que ahora se sienten defraudados, que vayan a reclamarle a él. Ya saben dónde encontrarlo.


EL PILLAJE NAZI DE OBRAS DE ARTE


Hay muchas cosas acerca de los Nazis que no menciona en lo absoluto la desquiciante propaganda distribuída por la ultraderecha mexicana, cosas de las que no hay mención alguna en los libros del ideólogo fascista predilecto de la extrema derecha Salvador Borrego, siempre tratando de justificarlos, siempre tratando de "borrar" e ignorar sus desmanes y sus pifias, "omisiones" que Spectator tendrá mucho gusto en solventar. Una de ellas es el pillaje Nazi de las obras de arte de los museos de los países a los cuales invadieron las hordas de Hitler.

Recientemente, en la revista Smithsonian número 11 correspondiente al mes de febrero del 2008, apareció publicado un artículo titulado "Monumental Mission" de Robert M. Poole, que describe cómo apenas terminada la Segunda Guerra Mundial, con la derrota contundente de la locura Hitleriana, se llevó a cabo la creación de una fuerza militar especial titulada Monuments Men:





cuya misión consistió precisamente en devolver a los museos de Europa las obras de arte saqueadas por los Nazis que actuaron directamente bajo órdenes de Hitler para la consumación de uno de los más grandes pillajes que haya tenido lugar en la historia de la humanidad. En la página 45 de la revista aparece la fotografía de un soldado norteamericano custodiando unas pilas enormes de pinturas y objetos de arte:





en una iglesia de Ellingen, Alemania, parte ínfima de una inmensa colección de tesoros de arte robados impunemente por los Nazis durante la ocupación llevada a cabo por estos saqueadores de Europa. Nunca en la historia del hombre hubo un saqueo similar, ni lo ha vuelto a haber desde el fin de la pesadilla Nazi. En otra fotografía de la revista:





aparece el General norteamericano Dwight Eisenhower (no-judío, pero a quien la literatura fascista consumida ávidamente por los Tecos encubiertos de la Universidad Autónoma de Guadalajara y sus cachorros de la Organización Nacional del Yunque insisten en "bautizar" como judío por el "imperdonable" pecado de haber dirigido el triunfo de las fuerzas aliadas de Occidente sobre la Alemania Nazi) observando un repositorio de las obras robadas por los Nazis cuando aún no habían sido devueltas a sus legítimos propietarios.


La fuerza especial "Monuments Men" se echó sobre sus espaldas la casi imposible tarea (dada la magnitud del saqueo) de identificar a los legítimos propietarios de las obras de arte con el fin de devolver a los principales museos de Europa situados fuera de Alemania sus colecciones saqueadas por los "conquistadores" que con tales latrocinios degradaron su perfil de militares al de vulgares maleantes, soldados convertidos en vulgares delincuentes equiparables en todos respectos a los asaltantes de bancos.

Es importante remarcar que, a diferencia de los Nazis que llevaron a cabo un saqueo desmedido de muchas de las obras más valiosas de los museos de Europa, sobre todo aquellas obras que no pudieron ser escondidas a tiempo de ellos cuando invadieron el continente, tras la derrota de la Alemania Nazi las fuerzas aliadas poniéndole un ejemplo de honor y dignidad a los derrotados no llevó a cabo ningún saqueo de las obras de arte que obraban en los museos alemanes antes del estallido de la guerra. De haber actuado igual que como lo hicieron los Nazis, el día de hoy no habría ni una sola obra de arte o pieza de valor histórico en ninguno de los museos de Alemania, los habrían dejado "limpios". Pero aún así, los aferrados extremistas neo-Nazis de hoy en día insisten en seguir calificando a los aliados como "los malos" a la vez que insisten en seguir adorando a los Nazis como "los buenos", demostrando con ello que esta gente ha perdido ya por completo su capacidad de discernimiento para distinguir entre el bien y el mal, lo cual supuestamente es una de las primeras cosas que el mismo Satanás trata de lograr en aquellos a los que quiere avasallar, cosa fácil en estos individuos que aunque muchos de ellos se creen más cristianos que Santo Tomás, en los hechos y por sus actos han pasado a formar ya parte de las legiones del inframundo junto con sus ídolos Nazis y sus idolatrados fascistas españoles a los que tanto admiran.


LA GUERRA SUCIA DEL 2008


Empecemos por aceptar y reconocer una cosa: la empresa paraestatal PEMEX se encuentra actualmente en serios problemas. Pero hacer una nueva comalada de multimillonarios privados en México como la que se creó en los tiempos del neoliberal Carlos Salinas de Gortari no es la forma de resolver los problemas que sufre dicha empresa; no es creando una nueva lista de archimillonarios ávidos de sumarse a las listas Forbes de los hombres más ricos del mundo a costillas de separar abismalmente (aún más de lo que ya está) la brecha que existe entre pobres y ricos en México la forma idónea para rescatar a PEMEX, porque si tal es la única alternativa para salvar a PEMEX, lo mejor sería cerrar el pozo y clausurar a dicha empresa buscando otras alternativas energéticas.

El plan de reforma de PEMEX presentado originalmente por Felipe Calderón consistía de cinco iniciativas, las cuales -en detrimento de los intereses de varios empresarios mexicanos voraces con mucho dinero para invertir pero con pocas opciones para ello fuera de México- han tenido que ser mutiladas una y otra vez con el fin de rescatar lo que se pueda de las intenciones originales del plan calderonista.

Para calibrar la magnitud del golpe que se pretendía dar antes del 30 de abril -al terminar el período ordinario de sesiones del Congreso de la Unión- con un "madruguete" legislativo en el Congreso, basta ver lo que está sucediendo en estos precisos momentos en los Estados Unidos en donde no existe nada comparable a PEMEX, en donde todo lo relacionado con el petróleo y sus derivados está en manos de financieros particulares, sujeto a la especulación. Al mismo tiempo que las grandes empresas petroleras privadas están reportando ganancias multimillonarias récord en una época de recesión económica, las economías familiares de muchos norteamericanos están siendo puestas entre la espada y la pared, reventando sus cada vez más raquíticos presupuestos. En México, algo similar sería más que suficiente para enviar a millones de mexicanos que no ganan sueldos en dólares de la pobreza a la miseria, beneficiando a tan sólo unos cuantos especuladores como los mexicanos a quienes Forbes ha estado situando entre los hombres más ricos del planeta, los mismos acaparadores de todo que temían ver menguado su enorme poderío económico en caso de haber llegado López Obrador a la Presidencia de la República y que ahora le exigen a Felipe Calderón su "tajada del pastel" como pago de facturas por haberlo llevado hasta la Presidencia.

(Estrictamente hablando, en sus cinco iniciativas Felipe Calderón no propuso explícitamente la privatización de PEMEX. Pero esto es una verdad engañosa, porque las "aperturas" propuestas por él para "permitirle" a PEMEX financiarse -y endrogarse- con capitales privados de naturaleza especulativa equivalen a una semi-privatización. Hay demasiadas trampas legaloides y demasiados párrafos y líneas sujetos a dobles interpretaciones y vacíos legales como para cubrirlos aquí, pero baste con señalar que el efecto combinado de este paquete tal y como fue presentado originalmente haría retroceder a México en materia energética hasta los tiempos de Don Porfirio Díaz, al cual por cierto tanto la derecha moderada como la extrema derecha no cesan de "descubrirle" e inventarle nuevas virtudes con el fin de lavarle su empañada imagen histórica a este dictador absolutista cuya necedad por aferrarse al poder le costó al país una revolución que dejó un millón de muertos. Y fue precisamente TELEVISA quien dió un "primer paso" modesto para intentar limpiarle un poquito su imagen al dictador Porfirio Díaz con la costosa telenovela El Vuelo del Aguila.)

¿A quien hubieran beneficiado directamente las cinco iniciativas originales, tal y como habían sido propuestas por Felipe Calderón? Por principio de cuentas, a los grandes capitales que se aliaron con la ultraderecha mexicana para garantizarle a Felipe Calderón su apretadísimo y cuestionable triunfo en el 2006. Entre los más afectados por el descarrilamiento de los planes originales se encuentra uno de los hombres más ricos del mundo, el pulpo de TELEVISA Emilio Azcárraga Jean, junto con los poderosos accionistas que le hacen coro, lo cual explica el por qué una iracunda TELEVISA se ha sumado indignada a una re-edición de la guerra sucia de las elecciones presidenciales del 2006 en la cual lo que está en juego no es ya la Presidencia de la República sino el derecho al usufructo de los bienes petroleros de la Nación. A lo cual se suman otros poderosos supra-financieros que vieron aquí la oportunidad dorada para hacerse inmensamente ricos (más de lo que ya están) como muchos lo lograron durante el negro sexenio de Carlos Salinas de Gortari cuyas políticas neo-liberales hicieron lo suyo para abrir considerablemente la brecha que hay en México entre pobres y ricos.

Entre los beneficiados con las "aperturas" de PEMEX estarían también varias familias corruptas como la del actual Secretario de Gobernación y uno de los artífices de la guerra sucia del 2006 Juan Camilo Mouriño Terrazo:





Y esto no son especulaciones; fue el mismo autonombrado Presidente legítimo de México Andrés Manuel López Obrador quien destapó la cloaca al revelar a fines de febrero del 2008 varios documentos que no dejaban duda alguna de que Juan Camilo Mouriño Terrazo había incurrido en un descarado tráfico de influencias, lo cual fue suplementado por una entrega adicional de documentos que probaban sobradamente dicho tráfico de influencias. Sobre este tema, veamos la siguiente nota publicada por VANGUARDIA, elaborada por la prestigiada reportera Anabel Hernández, la misma reportera que puso al descubierto el cochinero en el que se revuelcan el ex-Presidente pro-Yunquista Vicente Fox y Marta Sahagún con su libro "Fin de Fiesta en Los Pinos" (véase el blog El Fin de la Fiesta Foxista):

En el corazón de la ciudad de Campeche, en una torre de cristal, se asienta el imperio empresarial de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo.

Desde aquí, los Mouriño operan los negocios vinculados no sólo con Pemex, como ya se sabe, sino también con el IMSS, el ISSSTE, Diconsa, Ecosur y Telecom, según documentos oficiales en poder de Reporte Índigo.

Los negocios y contratos se han multiplicado a la par de la meteórica carrera de Juan Camilo en el servicio público.

Para el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Campeche (RPPCC), el titular de Gobernación sigue formando parte de los negocios familiares.

Ello a pesar de que Mouriño declaró el 28 de febrero pasado que había dejado desde hacía varios años las empresas de su familia para dedicarse al sacrificado mundo del servicio público.

Al consultar los libros del Registro Público, donde están las actas constitutivas de las empresas creadas en el Estado, así como sus respectivos cambios, Reporte Índigo descubrió que no hay ninguna modificación ante esa instancia en la integración de sociedades como Transportes Especializados Ivancar, Grupo Energético del Sureste, Gasovales Ges, Esges (Servicio Puente Grijalva) e Inmobiliaria Ges.

En todas ellas, JC aparece como socio y/o tesorero. En agosto de 2003, en pleno sexenio de Vicente Fox, y siendo presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, Juan Camilo Mouriño recibió un pago de 450 mil pesos por remanentes del Grupo Energético del Sureste.

“Resulta mezquino que se me acuse de beneficiarme económicamente de la política, cuando fue justamente la política la que me motivó a renunciar a un patrimonio legítimo, producto del esfuerzo personal y familiar”, afirmó hace apenas ocho días el secretario de Gobernación.

Hizo este pronunciamiento después de que Andrés Manuel López Obrador exhibiera contratos firmados por JC con Pemex en su calidad de representante legal de Ivancar. Lo hizo cuando era un servidor público vinculado al sector energético.

“No perderé el tiempo debatiendo públicamente con mis detractores. Hoy tengo a mi cargo responsabilidades muy importantes para el país que no merecen distracción alguna”, dijo Mouriño tratando de dar vuelta a la página.

Según los documentos oficiales del Registro Público, Juan Camilo Mouriño tiene registradas a su nombre 100 acciones de Transportes Especializados Ivancar, empresa creada en 1985 para transportar gasolina, diésel, aceites y lubricantes.

También posee seis de las 50 acciones -12.5 por ciento- del Grupo Energético del Sureste (GES), cuyo objeto social es ser “controladora de todo tipo de sociedades”.

GES es la empresa socia mayoritaria de las demás compañías de los Mouriño. Además, es la operadora de gasolineras de Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas y Veracruz.

Esges, creada en el año 2000, se dedica a la “comercialización de gasolinas y diésel suministrados por Pemex”.

Mouriño es socio de esa empresa a través de Grupo Energético del Sureste. De acuerdo con los últimos registros, también figura como su tesorero. Tiene la misma responsabilidad en Gasovales GES, constituida en 2003, cuyo objeto es “celebrar todos los contratos y realizar todos los actos de la naturaleza que sean”.

De 2004 a 2008, estas empresas han obtenido en el gobierno federal contratos que suman por lo menos 27 millones de pesos a través de licitaciones y adjudicaciones directas.

Incluso hay contratos que fueron asignados en 2007, cuando Mouriño era el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.

Se afirma “por lo menos”, debido a que los registros de los contratos obtenidos antes de 2003 se van borrando del sistema Compranet y de las páginas de transparencia de las dependencias.

En el caso de la empresa Tesorera GES, constituida en 1998 para la “comercialización, la compra, venta, abastecimiento, elaboración, producción e importación de abarrotes y artículos alimenticios”, Juan Camilo funge como apoderado.

En medio del escándalo por el presunto tráfico de influencias y conflicto de intereses, el secretario de Gobernación afirmó que desde fines de 2003 ya no tenía nada qué ver con las empresas de su familia.

Sin embargo, según las escrituras que obran en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio no es así.

Política y business

Una emotiva carta fue la respuesta de Juan Camilo Mouriño a las acusaciones de presuntos conflictos de intereses y tráfico de influencias en los contratos que firmó con Pemex Refinación en su calidad de apoderado de las empresas de su familia.

En ella habla de cómo su padre inició sus negocios vinculados a Pemex con el transporte de gasolinas y sus derivados, así como la apertura de gasolineras.

“Muchos años de esfuerzo y visión empresarial le permitieron lo que cualquier padre anhela para sus hijos: techo, educación, salud.

“Debo decir que estoy profundamente agradecido con la vida y también lo estoy con mi padre”, dijo Juan Camilo en una conferencia de prensa en la que no aceptó preguntas, ni dio respuestas.

Se le veía desaliñado, descompuesto. Y no ofreció explicaciones, sólo dijo que para dedicarse a la política, a fines de 2003 renunció a las acciones de las cerca de 80 empresas de uno de los grupos empresariales más importantes del sureste mexicano, el de su familia.

“Quiero ser contundente, jamás me he beneficiado ni he beneficiado indebidamente a nadie desde los cargos públicos que he ocupado. Mis actos han sido legales, mi actuar ha sido siempre ético”, dijo. Y se fue.

Días después, ante los señalamientos públicos por el conflicto de intereses en la firma de contratos por un valor superior a los 100 millones de pesos, Juan Camilo reconoció que dichos documentos auténticos, pero que también eran legales.

Precisó que quienes lo critican y cuestionan “apuestan por el fracaso de nuestro país y hacen todo lo posible porque a México le vaya mal, pero nosotros estamos convencidos de lo que estamos haciendo, y eso, evidentemente, no gusta a los que no quieren que México sea exitoso”.

JC entregó los famosos contratos a la PGR para que lo investigara, y la dependencia informó esta semana que abriría la averiguación a petición del propio secretario de Gobernación, cuando debería hacerlo por oficio, al igual que la Secretaría de la Función Pública.

El caso de Juan Camilo Mouriño ha ido escalando. Y es que entre más se investiga, menos claras están las cosas.

Reporte Índigo se trasladó a la ciudad de Campeche para realizar una investigación en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en el Estado, dependencia ubicada en la calle 59 del centro de la ciudad.

Después de pagar los derechos correspondientes, se obtuvo una copia certificada de los antecedentes de seis de las principales empresas de los Mouriño.

Transportes Especializados Ivancar (1985), Grupo Energético del Sureste (1997), Tesorera GES (1998), Esges (también registrada como Servicio Puente Grijalva, 2000), Gasovales GES (2003) e Inmobiliaria GES (2005).

En los documentos entregados en todos los casos, Mouriño aparece con sus derechos vigentes en las empresas familiares, ya sea como socio y/o como tesorero o apoderado. Es decir, no aparece dado de baja.

Conociendo el funcionamiento de los registros, se hizo una búsqueda libro por libro para conocer los cambios que dichas empresas habrían sufrido luego de ser constituidas. A su vez, se revisaron las inscripciones al calce de cada escritura constitutiva.

El Camilo Power

Hace 10 años, Juan Camilo o “Iván” -como prefiere que le digan- era un diputado local de quien sus amigos solían burlarse.

Hoy es el segundo hombre más poderoso del gobierno federal. Y sus amigos ya no se burlan, ahora ocupan cargos en áreas clave de la administración pública relacionadas con sus negocios familiares. Todos cobran jugosos sueldos.

La semana pasada, Reporte Índigo reveló los nombres de tres de las personas más cercanas a JC y su familia que hoy ocupan puestos de alto nivel en el gobierno federal. Curiosamente, están en dependencias que tienen relación directa con los negocios de los Mouriño.

Quienes lo apoyan, afirman que es pura casualidad, que “Campeche es un pueblo, todos se conocen”. Sus detractores, sin embargo, dicen que las casua- lidades no existen, y menos cuando se pone a una persona por amiguismo, no por su eficiencia.

Señalamos a Karim Elías Bobadilla, ex jefe de Administración de la Oficina de la Presidencia de la República en los tiempos de JC, y hoy contralor interno de Pemex Exploración y Producción. También hablamos de Adalberto Enrique Füguemann y López en Fonatur y de Karla Pérez Marrufo en la Profeco.

Pero la red es mucho más amplia y comprometida. Por lo menos hay una docena más de funcionarios. Es el Camilopower que llegó a las delegaciones más importantes en Campeche y a puestos clave del gobierno federal.

El común denominador es que o son ex compañeros del Instituto Mendoza o son amigos de María de los Angeles Escalante Castillo -esposa de Juan Camilo-o fueron empleados de las empresas de su padre o políticos patrocinados por él.

Un ejemplo es José Luis Yovera Abreu, amigo cercano e incondicional de JC. Lo puso en la Dirección General de Desarrollo Urbano y Suelo de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial de la Sedesol. Diconsa, órgano que depende de la Sedesol, es uno de los principales compradores de vales de gasolina de las empresas de Mouriño.

También está la campechana Yolanda Valladares Valle, ex diputada local y diputada federal. Primero fue una de las principales detractoras de los Mouriño en el periódico Tribuna, pero después, ellos mismos le patrocinaron su carrera política, según se afirma en los círculos políticos de Campeche.

Hoy, Yolanda Valladares es otro alfil en Pemex. Como gerente corporativa de Desarrollo Social en la paraestatal, es responsable de la coordinación con los estados y municipios en materia de reparación de daños cuando las poblaciones son afectadas por actividades de la empresa petrolera. También impulsa proyectos productivos y reparte recursos en especie en los diferentes niveles de gobierno.

La revelación de la posición que ocupa Karim puso a JC en alerta. Sus cercanos afirman que se siente en un callejón sin salida: si pide que lo saquen de ahí, cree que confirmará la versión de que estaba ahí para velar por los intereses de la familia en Pemex. Y si lo deja pensarán que es por lo mismo.

Gente del círculo más íntimo del secretario de Gobernación afirma que está deprimido y que aún no decide si renunciará al cargo.

Se siente solo, abandonado por los funcionarios más cercanos a Felipe Calderón. Dentro del equipo del presidente ya empezaron las suspicacias. Es tanto lo que se dice, que desde ahí se ha filtrado que JC tiene los días contados.

Hay quienes afirman que lo único que le da ánimos son las llamadas de apoyo del presidente, quien le pide que resista. ¿Aguantará? ¿Sabrá el jefe del Ejecutivo que su hombre más cercano sigue apareciendo en las empresas de su familia y colocando a sus amigos en puestos estratégicos?

El hermano incómodo

En esta historia también hay un hermano incómodo. Se llama Carlos. Es el hermano mayor de Juan Camilo y el líder del grupo empresarial de la familia en México.

Carlos es el primogénito del matrimonio formado por Manuel Carlos Mouriño Atanes y María de los Angeles Terrazo Blanco. Es mayor que JC apenas por un año, y quienes los conocen afirman que son como el agua y el aceite. Aunque en materia de negocios, parecen compartir la causa familiar. Desde niños hubo una gran competencia entre ellos, la cual hizo crisis en la adolescencia.

Carlos era un chico popular en el Instituto Mendoza, un colegio marista para varones ubicado en la avenida Alvaro Obregón sin número en la colonia Santa Lucía de la ciudad de Campeche.

Carlos era el guapo, el inteligente y el amiguero. Pero también el caprichoso, voluble y prepotente. En cambio, Juan Camilo era un niño regordete, inseguro, a quien sus compañeros y amigos le hacían bromas pesadas y le ponían sobrenombres.

Su padre solía ir a la escuela para reprenderlos. Al mayor por pesado y grosero, al segundo por falta de carácter, señalan ex compañeros de la escuela entrevistados en Campeche.

En la década de los 70, llegó a Campeche Manuel Carlos Mouriño Atanes, quien nació en Vigo, España, y hoy es mexicano por naturalización.

Aquí se mezcló con la clase política de la región: Jorge Carpizo McGregor; el gobernador Rafael Rodríguez Barre- ra (1975-1979), protegido de Carlos Hank González, y el también gobernador Eugenio Echeverría Casteló (1979-1985). Siempre hizo planes para que uno de sus hijos incursionara en el redituable mundo de la política.

Quienes lo conocen señalan que fue él quien empujó a Juan Camilo a la política local, y luego a la nacional. A su hijo Carlos lo dejó desde un principio al frente de los negocios como su sucesor. A partir de diciembre de 2006, cuando JC se convirtió en el hombre más cercano al presidente Felipe Calderón, Carlos se ha ido ganando a pulso el mote de “el hermano incómodo”.

De hecho, cuando se comenzaron a hacer los nombramientos para integrar el gabinete, el primogénito de la familia Mouriño Terrazo hizo todo lo posible para que sus amigos fueran colocados por JC en puestos clave. Por eso llegó a haber roces entre ambos.

En algunos casos, se salió con la suya. Un ejemplo es Adalberto Enrique Füguemann y López, quien ocupa la Dirección de Administración e Inversiones Turísticas de Fonatur.

En otros no lo logró y esto fue motivo de pleito. Quería que Mario Avila Lizárraga se quedara como titular de la Procuraduría Federal del Medio Ambiente (Profepa), seguramente previendo sus negocios eólicos e inmobiliarios. Sin embargo, JC ya había prometido ese cargo a “El Chino” del Río, amigo cercano del hoy secretario de Gobernación.

Al final, ninguno de los dos asumió esa posición. Avila Lizárraga se tuvo que conformar con la delegación de la Sedesol en Campeche.

Es tal la ascendencia de Carlos sobre Avila Lizárraga, que le ha gritado en público en el Italian Coffee de la ciudad de Campeche.

Quienes conviven con los dos hermanos señalan que es frecuente que Carlos le recuerde a su hermano menor: “El chingón soy yo”.

En la prensa están registrados hechos en los que “el hermano incómodo” no sale bien parado.

Como el intento de despojo de tierras en Oaxaca para construir torres eólicas para la generación y venta de energía eléctrica. Finalmente consiguió los terrenos en Yucatán gracias al entonces gobernador Patricio Patrón Laviada, hoy titular de la Profepa.

La Comisión Ordenadora del Uso del Suelo del Estado de Yucatán (COUSEY) protocolizó la compra de 20 hectáreas de terrenos ubicados sobre la carretera Mérida-Progreso.

Carlos Mouriño Terrazo afirmó en un comunicado que el Grupo Energético del Sureste se asociaría con la empresa de su padre, Gándara Censa, S.A., para hacer una fábrica de torres eólicas de última generación, que se supone serán comercializadas principalmente en el mercado estadounidense.

El año pasado, el hermano mayor tuvo un capricho: construir una gasolinera en la populosa colonia Santa Lucía, en el municipio de Campeche a pesar de que el lugar estaba rodeado por una universidad privada, un templo, un jardín de niños y cientos de vecinos inconformes.

Grupo Energético del Sureste había engañado a los vecinos diciendo que iban a construir una tienda, pero cuando comenzaron a utilizar explosivos para ubicar los depósitos para la gasolina, los vecinos realizaron manifestaciones y protestas.

Los apoyó legalmente el abogado Enrique Javier Cruz Romero, hijo del decano periodista Enrique Pastor Cruz Carranza.

El abogado presentó una denuncia penal ante la PGR por el uso indebido de explosivos. Y cuando compareció la Sedena, ésta informó que Grupo Energético del Sureste no tenía permiso para utilizar ese tipo de materiales.

La denuncia sigue pendiente en la PGR, pero hasta ahora no se ha procedido contra el “hermano incómodo”.

Aunque no tenían vela en ese entierro, la delegación de la Profepa en Campeche y la representación de Pemex dieron su aval para la apertura de la gasolinera. Al final, todo quedó en planes.

Lo que sí ha logrado Carlos Mouriño es bloquear el establecimiento de tiendas OXXO, ya que éstas le harían la competencia al cuasi monopolio de las Tiendas GES.

Por ejemplo, al calce de la escritura de Transportes Especializados Ivancar, la cual está manuscrita en los libros, había 17 inscripciones o modificaciones hechas a la sociedad.

En la escritura original aparecen como socios el papá de Juan Camilo, su madre y otras personas ajenas a la familia, como Santiago Esposito Sansores, Sinforiano Miguel Benedicto, Javier Maza Ruiz, María del Carmen Vázquez Aguirre, Miguel Maza Vázquez y Esther Janeiro Barros, entre otros. No aparece en esa inscripción JC.

Se revisaron las inscripciones en las que a través de la enajenación y donación de acciones, Manuel Carlos Mouriño Atanes y su esposa María de los Angeles Terrazo Blanco se fueron haciendo de la mayoría de las acciones. Y después las repartieron entre sus hijos.

Finalmente, en la escritura pública número 16, del tomo XLV B libro III, de la foja 129 a la 132, correspondiente a una asamblea general ordinaria de asambleístas celebrada el 16 de enero de 1997, aparece Juan Camilo Mouriño como accionista de Ivancar con 100 acciones de mil.

Otro registro corresponde al 7 de agosto de 1998, cuando Mouriño Atanes designó como apoderados de Ivancar a sus hijos Carlos y Juan Camilo.

En ninguna inscripción, incluyendo las de 2005 y 2006, se señala cambio alguno de accionistas. Según esos documentos, JC sigue siendo socio de Ivancar.

En el caso de Grupo Energético del Sureste, en las inscripciones no se señala que JC haya dejado de ser socio.

En cambio, sí aparece el registro dado de alta en 2005, en el tomo LXXXVII A, libro III. Señala que en la Asamblea General Ordinaria de Accionistas celebrada el 29 de agosto de 2003 –cuando JC era Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados- éste recibió como accionista dividendos de dicha empresa por 450 mil pesos, de 5 millones de pesos de un “remanente correspondiente al ejercicio de 2002”.

A su padre le correspondieron dos millones 500 mil pesos y a su madre un millón 550 mil pesos.

El documento señala que JC tiene seis acciones de 60.

Lo mismo se encontró en los documentos de las demás empresas en las que JC es socio y/o funcionario.

El ejemplo más claro es el de Gasovales Ges, S.A. de C.V., que ha obtenido contratos con el IMSS y Diconsa, sección peninsular, por 6 millones 841 mil 444 pesos en 2004 y 2005. El concepto es venta de vales de gasolina.

La empresa fue constituida el 18 de julio de 2003, cuando JC era Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados. Sin embargo, aparece como accionista (a través de la empresa Grupo Energético del Sureste) y tesorero.

La escritura no tiene aún alguna inscripción extra. Esto quiere decir que JC sigue siendo socio.

Es el mismo caso de la compañía Esges, dedicada a la venta de vales de gasolina, ya que Mouriño sigue apareciendo como socio y tesorero.

Esges es una importante proveedora de vales para Diconsa y el IMSS. De 2005 a 2008, la empresa ha firmado con estas dependencias contratos por más de 18 millones de pesos, según información oficial a la que se tuvo acceso a través de Compranet y páginas de transparencia. Sin embargo, podría haber más clientes del sector público, ya que otras dependencias no transparentan sus compras.

Todas las escrituras, excepto la de Esges, tienen inscripciones en diversas fechas, las más recientes son de este año, pero ninguna notifica la salida de JC de los negocios familiares, como él dijo.

El secretario de Gobernación podría argumentar que se dio el cambio ante un notario, pero que no fue registrado. En ese caso, sólo la orden de un juez podría hacer que el notario entregara la supuesta escritura, ya que no está en el Registro Público de la Propiedad.

Para la firma de contratos con los gobiernos federal y local, se pide que las empresas estén en el Registro Público de la Propiedad con sus datos actualizados. Esto quiere decir que para las dependencias que firman contratos, JC sigue siendo socio y/o tesorero de las compañías de su familia con todo lo que ello implica, sobre todo siendo el hombre más cercano a Felipe Calderón y a quien seguramente muchos de los funcionarios le deben el puesto.

Todo indica que JC sigue dividiendo su vida entre la política y los negocios.

En su dudosa autodefensa y autojustificación, Juan Camilo Mouriño se ha estado lamentando como plañidera argumentando -con el pleno apoyo de TELEVISA- que todo lo que hizo en torno a este asunto es "perfectamente legal". A lo cual Spectator le responde al imberbe Secretario de Gobernación que también el panista perfumado Diego Fernández de Cevallos en su momento acumuló una inmensa fortuna personal traficando con sus influencias como Senador -plurinominal- e inclusive litigando desde su despacho privado como Abogado en contra de los intereses de la misma Nación a la que supuestamente debía defender como representante "popular" (¿?). El día de hoy, el archipillo Diego Fernández de Cevallos se pasea por todas partes presumiendo sus cuantiosas riquezas sin temor alguno de que caiga encima de él todo el peso de la Ley por la sencilla razón de que el descarado y desmedido tráfico de influencias en el que incurrió como Senador de la República no estaba castigado por la Ley y sigue sin ser castigado por la Ley, lo cual es una herencia de otros tiempos que muchos mexicanos creían ya superados, tiempos que el Partido Acción Nacional cuando era una insignificante minoría ansiosa por llegar al poder juró que no volveríamos a ver nunca más si el PAN era ascendido a la silla presidencial con el voto popular. En base a esto, al menos Spectator no le aceptará sus justificaciones a Juan Camilo Mouriño de que todo lo que hizo fué "perfectamente legal", porque aún hay muchas cosas que la gente que está en el poder puede hacer en México, todas las cuales son "perfectamente legales" pero que en otros países arrojarían a los partícipes de tales actos por varias décadas a la cárcel. Las enormes lagunas y vacíos legales que aún existen en las leyes son las que posibilitan que estos pillos proclamen hoy airosos que todo lo que hicieron es "perfectamente legal". Si lo que ocurrió con Diego Fernández de Cevallos es un indicativo, Juan Camilo Mouriño Terrazo no sólo no pisará jamás la cárcel, sino que seguirá en su cargo sostenido por el actual Presidente Felipe Calderón digan lo que digan los demás.

Lo que estamos viendo es, en efecto, la guerra sucia del 2008. Y lo que está en juego ahora son los recursos petroleros de la Nación, además de los poderosos intereses particulares que quieren poner sus manos sobre cualquier ganancia derivada del petróleo (sobre todo ahora que el precio mundial del petróleo se está disparando por las nubes) y que lo último que tienen en mente es el bienestar del pueblo de México, de lo cual han dado ya muestras amplias al respecto en el pasado.


LA ULTRADERECHA TRAS LA EMBESTIDA MEDIATICA CONTRA AMLO


A los pocos días de la toma de la Tribuna del Congreso de la Unión por el Frente Amplio Progresista (FAP) que trataba de impedir a toda costa la virtual privatización de PEMEX que tenía planeada llevar a cabo Felipe Calderón con sus cinco iniciativas originales, empezó a aparecer en los horarios estelares de TELEVISA un spot que decía lo siguiente:

¿Quiénes clausuran los congresos? En 1933, Adolfo Hitler en Alemania; 1939, Benito Mussolini en Italia; 1973, Augusto Pinochet en Chile; 1913 Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora, en 2008, PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso! Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo. México no merece esto".

Al mismo tiempo que una voz en off decía lo anterior iban apareciendo las imágenes de los dictadores mencionados, todos ellos ídolos de la ultraderecha, y en todas las tomas se observa, también, la de López Obrador. La voz es la misma del 2006 cuando se advertía también a través de TELEVISA que López Obrador era "un peligro para México.

Se ha señalado en otros trabajos previos de Spectator que durante la campaña presidencial del 2006 e inclusive desde mucho antes, el candidato izquierdista que llevaba una amplia delantera en casi todas las encuestas, Andrés Manuel López Obrador, no sólo se estaba enfrentando al Partido Acción Nacional de antaño, sino de hecho se estaba enfrentando también a una peligrosísima y bien financiada extrema derecha mexicana que ha estado actuando no sólo desde las trincheras del PAN al cual ha infiltrado y penetrado hasta la médula apoderándose de sus recursos, instalaciones y cuadros de mando, sino inclusive y en forma descarada desde fuera del PAN. Ellos fueron los que a fin de cuentas originaron la guerra sucia cuyo epítome fueron los ilegales y nunca castigados "spots" televisivos que acusaron a López Obrador de ser "un peligro para México".

A continuación, se reproduce el texto de una nota aparecida el 9 de abril del 2008 en el periódico EL UNIVERSAL que confirma lo que Spectator ha venido denunciando:

Ultraderecha, tras 'spot" contra AMLO

Es la ultraderecha ligada a El Yunque y al sector duro del PAN, la que está detrás de los spots contra la toma de la tribuna por el Frente Amplio Progresista (FAP).

La asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, responsable de los mensajes donde se compara al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador con algunos dictadores, es dirigida por Guillermo Velasco Arzac, veterano militante de organismos confesionales y empresariales, al que investigaciones de la ya desaparecida Dirección Federal de Seguridad y de prensa han vinculado con la organización nacional El Yunque, donde sería mejor conocido con el sobrenombre de Jenofonte.

Dos de sus organizaciones aliadas en este esfuerzo son encabezadas por militantes panistas en activo, lo que liga de manera directa al PAN con los spots.

Por un lado, la Coordinadora Ciudadana, agrupación política nacional que fundara Antonio Sánchez Díaz de Rivera, ex presidente de Coparmex, ex subsecretario de Desarrollo Social en el sexenio de Fox y frustrado candidato panista a la alcaldía de Puebla.

La segunda estructura de apoyo es el Movimiento Social de Solidaridad, que dirige Francisco Antonio Fraile, actual diputado federal panista por Puebla.

Y la tercera es el Movimiento Nacional de Jóvenes Competitivos Definen el Rumbo, encabezado por Guillermo Almazán Smith, creada en 2004 bajo el auspicio del entonces secretario del Trabajo, Carlos Abascal, y de la Presidencia de la República que incluso les permitió tener en Los Pinos reuniones previas a su constitución como asociación.

El spot es firmado por Mejor Sociedad Mejor Gobierno Asociación Civil; sin embargo, ésta no figura en el registro federal de organizaciones no gubernamentales.

Fuentes del consejo técnico consultivo de la Comisión de Fomento de las Actividades de las Organizaciones de la Sociedad Civil informaron a este diario que en México hay 6 mil 868 agrupaciones entre asociaciones civiles, instituciones de asistencia privada e instituciones y asociaciones de beneficiencia privada que cuentan con la clave única del registro federal y dicha asociación carece de ese requisito.

El spot de esta semana contradice las tesis de comunicación que Velasco Arzac decía abanderar hace dos años, pues a finales de 2005, en calidad de consultor privado de comunicación, recomendaba a los partidos políticos abandonar “las campañas de descalificación y ataque al adversario”.

Otro personaje ligado al grupo patrocinador de los anuncios donde se compara a Andrés Manuel López Obrador con Hitler es José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia Penal, cuya trayectoria profesional se liga a la Iglesia católica como abogado del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez. Es cuñado de Jorge Serrano Limón, dirigente del grupo ProVida.

Velasco Arzac y Ortega Sánchez fueron intermediarios en 2006 entre el entonces presidente electo Felipe Calderón y el dirigente de la oposición venezolana a Hugo Chávez, Asdrúbal Aguiar, y amparados en sus organizaciones publicaron desplegados de prensa en apoyo al triunfo de Calderón, cuestionado por el PRD.

El mes pasado interpusieron ante la PGR una demanda contra Lucía Morett por ser presunta terrorista ligada a las FARC.

Resulta interesante destacar que aunque la ultraderecha radical mexicana fundamenta sus creencias en un antisemitismo exacerbado y en una devoción fanática a "la lucha" emprendida por su máximo ídolo Adolfo Hitler en contra de "la gran conspiración judía masónica comunista", el material televisivo con el cual los ultras neo-fascistas mexicanos han estado reviviendo la lamentable guerra sucia del 2006 no tuvo ningún empacho en apelar a la imagen mundial negativa que se tiene del mismo Hitler para compararlo en un contexto igualmente negativo con López Obrador. Y es que para toda esta clase de gente, estas traiciones y contradicciones no son nada malo y por el contrario son algo muy bueno cada vez que el fin justifique los medios, actuando al más puro estilo pregonado por Maquiavelo en su libro "El Príncipe".

Veamos a continuación un editorial publicado por la revista PROCESO acerca del spot ultraderechista en contra de Andrés Manuel López Obrador:

Spots, tribunas y guerra sucia
Jenaro Villamil
PROCESO
27 de abril del 2008

El mismo día en que el Instituto Federal Electoral le ordenó a Televisa retirar la transmisión del spot “¿Quiénes toman los congresos?”, a las 23 horas, en el noticiario estelar de Canal 2, volvieron a aparecer las imágenes de Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta, comparándolos con Andrés Manuel López Obrador.

Quizá fue el último de una primera serie de promocionales preparados para retornar al estilo de la guerra sucia de 2006, cuyo objetivo principal no es convencer, sino estigmatizar y generar lo que especialistas califican como “campañas de pánico moral” en la sociedad.

La decisión del IFE se tardó cuatro días en procesarse. El tiempo suficiente y necesario para que el spot, patrocinado por un organismo de poca monta y débil trayectoria, Mejor Sociedad Mejor Gobierno, sembrara el mensaje a sus destinatarios. La pregunta en este momento es: ¿a quién buscaba realmente atemorizar la ultraderecha que financió el mensaje? ¿A los partidarios de López Obrador o al gobierno de Calderón, acusado por estos grupos de no aplicar la “mano dura” contra la toma de la tribuna?

No deja de ser sintomático que el spot se difundiera en un momento en que las posiciones en el Senado se acercaban y permitían la posibilidad de lograr el acuerdo para desalojar las tribunas. Este acuerdo, al parecer, se concretará este martes cuando la Junta de Coordinación Política del Senado dé visto bueno al acuerdo en la Comisión de Energía para que el debate sobre la reforma energética se realice entre el 12 de mayo y el 22 de julio, en un total de 20 foros, dos por semana.

El spot del grupo de Guillermo Velazco Arzac, conocido entre los yunquistas como Jenofonte, comenzó a transmitirse el miércoles de la semana pasada. Al día siguiente, Santiago Creel, presidente del Senado, destrabó las negociaciones al ofrecer que el PAN favorece una “vía intermedia” entre la propuesta de 120 días, del FAP, y la de 50 días, propuesta por Manlio Fabio Beltrones, del PRI.

El IFE, sin tener claramente atribuciones para ello, decidió dejar un impasse durante el fin de semana para determinar si es válido o no el spot. El lunes, el consejero Virgilio Andrade, presidente de la Comisión de Quejas, informó que era procedente la demanda del FAP y señaló que existen posibles violaciones a la Constitución con la difusión del spot.

Andrade puntualizó que, desde la reforma electoral, quedó clara la prohibición para que cualquier agrupación civil pueda financiar propaganda política a favor o en contra de un partido.

Este es el punto más nebuloso de la cuestión. El spot no desacredita explícitamente a un partido, sino a un liderazgo político. El spot es tramposo y difamatorio al comparar los golpes de Estado y las asonadas militares de Hitler, Mussolini y Pinochet –curiosamente salva de su lista a Francisco Franco-- con la toma de las tribunas en el Senado y en la Cámara de Diputados. Las diferencias históricas son obvias: Hitler, Mussolini y Pinochet encabezaban dictaduras militares, utilizaron al ejército para cancelar la vida legislativa y reprimieron a la población. ¿Realmente es equiparable una medida de protesta como la del FAP con el régimen totalitario del nazi-fascismo?

El exsenador panista y dirigente de la AMEDI, Javier Corral, escribió en su reciente columna “Contradicciones”, publicada en El Universal el 22 de abril, que la sanción a los promotores del spot y a la televisora que lo cobró y lo difundió, le corresponde “a la esfera de la Secretaría de Gobernación”, específicamente al área de la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía.

Corral va más allá. Señala que, bajo lo establecido en el artículo 1916 del Código Civil federal, existe daño moral contra López Obrador “al compararlo con los dictadores e imputarle un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que puede causarle deshonra, descrédito, prejuicio, o exponerlo al desprestigio de alguien”.

“Salta a la vista la magnificación de un hecho circunscrito a la toma de las tribunas con la disolución que Huerta, Hitler, Mussolini y Pinochet llevaron a cabo de los congresos en sus países”, advierte Corral.

La posición del exsenador panista refleja un punto de vista con credibilidad y con influencia en un sector de su propio partido.

Explícitamente, Corral se ha opuesto a la toma de la tribuna –algo que en algún momento también se analizó cuando se discutió la Ley Televisa-, por lo que es muy difícil señalar al político chihuahuense como un defensor oficioso de las medidas de resistencia civil.

La directora de RTC, de la Secretaría de Gobernación, Irma Pía González Luna, se deslindó de la responsabilidad de su oficina, pero también consideró que Mejor Sociedad, Mejor Gobierno “tiene derecho y todos los espacios para poder expresarse en lo que está de acuerdo”.

Aquí es donde está el punto más álgido de este debate. ¿Existe derecho, incluso, para la difamación y la calumnia pagadas como anuncio televisivo? ¿Acaso no le corresponde a la Secretaría de Gobernación regular los contenidos de los anuncios televisivos en función de que se trata del usufructo de la concesión de un bien público? ¿Estamos hablando de libertad de expresión o de libre empresa para encabezar una guerra sucia mediática? ¿Por qué se exime la Secretaría de Gobernación de regular estos casos cuando ésta dependencia se ha caracterizado por presionar a los medios para que ejerzan censura previa?

Los spots constituyen una fórmula de “desalojo mediático” de las acciones de resistencia civil. Provienen de grupos que desearían, paradójicamente, que el gobierno de Calderón actuara como Hitler, Mussolini o Pinochet: clausurando y reprimiendo cualquier muestra de descontento o de disenso social.

Aspirar a la uniformidad de las opiniones y ejercer el poder del Estado para clausurar la disidencia es, indudablemente, un sello del fascismo. ¿Lo sabrá el señor Velazco Arzac? ¿Lo apoya en este propósito el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios? ¿Qué criterio ético utiliza Televisa para seguir con la difusión de una campaña de odio?

Estas preguntas constituyen el otro debate en torno al debate energético.

Aquí es importante destacar un hecho fundamental: la toma de la Tribuna del Congreso llevada a cabo por el FAP fué una maniobra de carácter temporal, y prueba de ello es que el FAP desalojó la Tribuna del Congreso, a diferencia de las tomas de Congresos llevadas a cabo por los dictadores ultraderechistas como Hitler, Mussolini y Pinochet, las cuales fueron permanentes anulando cualquier posibilidad de un retorno a los cauces democráticos que no fuera por la vía de la insurrección armada.

Hay evidencias de que en la elaboración de este spot propagandístico de corte netamente político estuvo involucrado directamente el equipo de producción de TELEVISA, confirmando la incursión de esta empresa en el activismo de la derecha y la ultraderecha. Esto se sabe por el descubrimiento de que varias de las imágenes usadas en el spot son imágenes de la misma empresa TELEVISA, de acuerdo a una nota publicada el 25 de abril del 2008 por LA JORNADA.

Sobre la legalidad de tal propaganda contratada por particulares y transmitida por TELEVISA en abierta y descarada violación a las leyes en vigor, tenemos el siguiente editorial publicado en el mismo medio informativo:

Orgia de Odio
Raciel Garrido
PROCESO
27 de abril del 2008

Como dicen los clásicos, “difama, que algo queda”. Esa es la divisa nazi de quienes, paradójicamente, han suscrito el reciente spot en contra del Frente Amplio Progresista (FAP), pero sobre todo buscando denostar a Andrés Manuel López Obrador al acusarlo de nacionalsocialista. Qué ilógico escenario. Pero, primeramente, echemos un vistazo al marco jurídico que condena ese tipo de acciones.

El artículo 41, fracción tercera, apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala:

“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.

“Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero”.

El apartado C del mismo artículo, establece: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.

Más adelante, el mismo precepto constitucional, en su apartado D, precisa: “Las infracciones a lo dispuesto en esta base serán sancionadas por el Instituto Federal Electoral mediante procedimientos expeditos, que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión, de concesionarios y permisionarios, que resulten violatorias de la ley.”

Ahora bien, el artículo 38, párrafo primero, inciso p) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), indica: “Son obligaciones de los partidos políticos nacionales: abstenerse, en su propaganda política o electoral, de cualquier expresión que denigre a las instituciones y a los partidos o que calumnie a las personas.”, es decir, aquí ya se reglamenta lo contenido en la Constitución.

El régimen de sanciones que determina el Cofipe en su Libro Séptimo, artículo 342, párrafo primero, inciso i), establece que a los partidos políticos nacionales se les sancionará por:

“La contratación, en forma directa o por terceras personas, de tiempo en cualquier modalidad en radio o televisión”, y el inciso j) del mismo artículo precisa la sanción por “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas.”

En su catálogo de sujetos susceptibles de ser sancionados por las violaciones a la Constitución y su ley electoral, el Cofipe determina, en su artículo 345, párrafo primero, inciso b), que los ciudadanos o cualquier persona física o moral son sujetos de sanciones por:

Contratar propaganda en radio y televisión, tanto en territorio nacional como en el extranjero, dirigida a la promoción personal con fines políticos o electorales, a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, o a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.

Pero los permisionarios y concesionarios de radio y televisión también pueden y deberían ser sancionados, ya que el artículo 350, párrafo primero, inciso b) del Cofipe, determina que es una infracción “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral”.

Pero ¿cómo se sancionará a partidos políticos, ciudadanos o personas físicas y/o morales y concesionarias y permisionarias de radio y televisión por estas violaciones a la ley electoral?

La sanción a los partidos políticos por la contratación de los spots calumniosos la regula el artículo 354, párrafo 1, inciso a), fracción v, del Cofipe, pues señala que a estos institutos, por “la violación a lo dispuesto en el inciso p) del párrafo 1 del artículo 38 de este Código, se sancionará con multa”.

Es demasiado tibia la sanción que impone el código de referencia, debido a que los partidos representados en las cámaras legislativas optaron por protegerse de castigos más severos, previendo que ese escenario, en el que echarían mano de ese tipo de propaganda negra, se repetiría recurrentemente.

Los ciudadanos o cualquier persona física o moral están estipulados en el régimen de sanciones, en el mismo artículo 354. El inciso d) señala que éstos serán multados con el doble del costo comercial de los spots que hayan contratado.

Ahora bien, los permisionarios y concesionarios de radio y televisión son, en el Cofipe, sancionados por la transmisión de propaganda difamatoria y que, además en el caso que nos ocupa, fue contratada de manera ilegal por personas diferentes al IFE. El inciso f), fracción iv, del mismo artículo 354, determina:

En caso de infracciones graves, como las establecidas en el artículo 350, párrafo 1, incisos a) y b), y cuando además sean reiteradas, con la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas.

En todo caso, cuando esta sanción sea impuesta, el tiempo de la publicidad suspendida será ocupado por la transmisión de un mensaje de la autoridad en el que se informe al público de la misma. Tratándose de permisionarios la sanción será aplicable respecto del tiempo destinado a patrocinios.

En el 2006 las autoridades electorales no quisieron hacer valer las facultades de investigación que la ley les otorgaba para conocer la verdad legal e histórica de la cuestionada elección presidencial, y actuaron torpemente con la llamada “propaganda negra” en contra del candidato de la otrora coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, alegando que él había hecho lo mismo, destruyendo la objetividad e imparcialidad del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los cuales deben ser sus principios rectores.

Así mismo, argüían que la Constitución y la ley electoral respectiva “no les daba dientes” para actuar contra esas iniquidades. Ahora, en el 2008, ya tiene el régimen sancionador muy claro.

El espíritu del Constituyente Permanente y de los legisladores buscaba que se acabasen estas acciones tan inmorales en la disputa política.

¿Qué van a pretextar hoy?, ¿que no saben cómo usar los dientes o que éstos no tienen filo? La Constitución y el Cofipe son muy específicos y el Consejo General del IFE debe actuar en consecuencia: aplicar las sanciones establecidas en nuestro marco constitucional y legal.

¿O sólo serán buenos en el arte de invocar pretextos y sacar a relucir las leyes para amenazar a los que la derecha considera “peligrosos”, y a ésta tratarla como agraviada de la campaña de odio que ella misma ha prolongado desde el 2006?

La campaña de calumnias contra el FAP, en la cual se les acusa (y de una manera no tan subliminal a López Obrador) de ser un parangón de Adolfo Hitler, o del fascista Benito Mussolini, o de su admirado dictador español (para el PAN) Francisco Franco (y hasta Victoriano Huerta, antiguo guardaespaldas de Porfirio Díaz), o del carnicero sudamericano Augusto Pinochet, peca de contradictoria.

Todos fueron dictadores de ultraderecha. Todos sin ningún respeto por los derechos humanos, todos causantes de un gran dolor a sus países y a la humanidad.

Es decir, al FAP y a López Obrador se les acusa de ser como los acusadores. “Te acuso de parecerte a mí y la población debe odiarte por ser una mala copia mía”.

¿Cómo “garantizaron” la protesta de ley que Felipe Calderón debía llevar a cabo ante el Congreso de la Unión para ser “presidente constitucional”? Tomando la tribuna: es bueno si lo hace la derecha, pero malo, malísimo, si la izquierda lo hace para defender el patrimonio nacional, que no gubernamental.

Ante la protesta, el odio. Ante la propuesta de debate, el ataque. Ante la exhibición de la derecha en toda su mentira, la obscenidad de la calumnia. Si la izquierda institucional propone un mínimo de congruencia con sus documentos básicos, la derecha saca a relucir toda su hipocresía e inmoralidad. Incluso Calderón, la semana pasada, declaró que “cuando se siembra odio y cizaña, se recoge división y encono”.

Al parecer está asesorado por personas que siguen al pie de la letra los principios de propaganda nazi de Joseph Goebbels, ya que lo dijo con toda comodidad y con absoluta falta de memoria.

Principio de la transposición: achacar al adversario los errores propios o defectos, respondiendo al ataque con el ataque: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” (Marco Rascón, La Jornada, 22 de abril de 2008, p.22.)

El IFE ya ordenó retirar esa propaganda y la contratada por el PAN (aunque el presidente nacional de Acción Nacional acusa tácitamente al IFE de haber aprobado lo que ahora ya desaprobó. Germán Martínez dijo en declaraciones recogidas por La Jornada del 22 de abril: “Ésos sí los suscribimos, porque el partido no tiene nada que revisar en ellos, los sostenemos, nos hacemos cargo de sus contenidos, los entregamos previamente al IFE y éste los entregó a los canales de televisión”).

El golpe ya está dado.

El spot no fue la única maniobra publicitaria por la vía de la manipulación de los medios. La andanada mediática fue suplementada por los mismos noticieros nocturnos transmitidos en horario estelar, cuando muchos mexicanos pudieron darse cuenta de que las noticias estaban siendo editorializadas en vivo con la inserción de muchas opiniones y comentarios personales de los conductores de los noticieros que no venían al caso.

Notoriamente ausente en los noticieros de Joaquín López-Dóriga ha sido el hombre al cual TELEVISA ha estado haciendo "perro del mal" señalándolo como el culpable de que México no pueda progresar (entre comillas, "culpable" de que se le estén viniendo abajo sus planes al codicioso Emilio Azcárraga Jean y a los financieros ultraderechistas con los cuales está aliado este detentador de concesiones gubernamentales casi perpetuas de frecuencias valiosas del espectro electromagnético que posiblemente le deberían ser retiradas), Andrés Manuel López Obrador. Como marco de toda la campaña permanente que TELEVISA ha estado montando en contra de López Obrador, no le ha concedido ni siquiera un minuto de tiempo en el aire para que pueda exponer sus puntos de vista o contestar a sus detractores. Simple y sencillamente, López Obrador está vetado por TELEVISA, y ni siquiera ha tenido que intervenir la Secretaría de Gobernación a cargo de Juan Camilo Mouriño Terrazo para esto como se acostumbraba en otros tiempos. Pero no sólo está vetado por TELEVISA. Ya hasta le están sacando "grabaciones" como las que estuvieron sacando en la desaseada contienda presidencial con el fin de impedir que pudiera convertirse en candidato a la Presidencia de México. La más reciente grabación (posiblemente tomada por un Yunquista o algún agente enviado por la Secretaría de Gobernación), a la cual Joaquín López-Dóriga en su noticiero nocturno en TELEVISA elevó como noticia de primera categoría dándole más importancia que a las masacres que está llevando a cabo el crimen organizado en todo México, es sobre un encuentro de opiniones que tuvo López Obrador con el Coordinador del PRD en el Senado Carlos Navarrete, en relación a la cual Emilio Gamboa Patrón, líder de la bancada priista en la Cámara de Diputados, dijo: "Me deja un sabor de boca de que así no debe ser la política. No sé quién haya sacado esta conversación que fue privada entre un líder moral de ellos y un coordinador de la fracción del Senado de la República, que me merece respeto … no es la forma de que este país pueda seguir caminando. Condeno esto."

Todavía en tiempos recientes, TELEVISA con tal de dar una falsa apariencia de neutralidad, imparcialidad y objetividad, mantenía abierto un espacio no en sus transmisiones al aire sino en el sistema de televisión pagada SKY (propieda de TELEVISA), el programa nocturno de Carmen Aristegui, en el cual posiblemente López Obrador habría podido exponer ante el pueblo de México su propia versión del asunto, una versión que TELEVISA ha estado negando a los mexicanos con su mordaza total impuesta en sus medios informativos (se agrega que López Obrador tendría pleno derecho legal a esto en otros países bajo la protección de leyes inoperantes en México que garantizan tiempo igual a dos partes contrarias). Pero el programa de Carmen Aristegui, pese a su incuestionablemente amplio rating y su numeroso teleauditorio, fue cerrado súbitamente por TELEVISA alegando "motivos técnicos" (¿?), dejando a sus televidentes sin otra opción informativa más que las noticias que hayan sido previa y debidamente censuradas por los dueños del monopolio, ocurriendo lo mismo con su programa Hoy por hoy en W Radio que también fue sacado repentinamente del aire el 4 de enero del 2008 ¿Neutralidad, imparcialidad y objetividad total en TELEVISA? La ex-conductora Carmen Aristegui quien tiene su propia página en Internet parece opinar todo lo contrario sobre esto. ¿TELEVISA y TV AZTECA benefactoras de todos los mexicanos sin distinción alguna? ¿TELEVISA y TV AZTECA guardianes celosos de los intereses del pueblo? ¿No era esto lo mismo que decía TELEVISA de sí misma en los tiempos de la larga hegemonía de siete décadas del partido único a través de su jilguerillo "oficial" Jacobo Zabludovsky? ¿No era esto lo mismo que decían de sí mismos los medios "autorizados" de comunicación en los tiempos de las dictaduras ultraderechistas de Francisco Franco y Adolfo Hitler? Aunque de cualquier modo, los neofascistas de México justificarían la mordaza y la censura actuales con su trillado argumento de "si ellos (los comunistas marxistas de la Unión Soviética en los tiempos de Stalin) lo hacen, ¿por qué nosotros no habríamos de hacerlo?".

La transmisión en horario estelar de TELEVISA de los spots más recientes puede ser visto como un anticipo de lo que posiblemente ocurrirá cuando se acerquen las elecciones presidenciales del 2012. En cierta forma, están "probando las aguas". Se puede esperar ya desde ahora otra guerra sucia que será la guerra sucia del 2012 con TELEVISA en horario estelar transmitiendo impunemente una nueva ronda de spots denunciando a cualquier candidato presidencial que la ultraderecha considere como un peligro potencial para ella, exhibiéndolo como "un peligro para México" (desempleo, crisis, etc., ya conocemos esa historia) y poniendo imágenes de tanques, guerrillas, Hugo Chávez, y cuanta cosa adicional que se les ocurra para darle "efectos especiales" y tintes dramáticos a su propaganda Goebbeliana. Si esto es lo que va a ocurrir, y comprobado el hecho de que las medidas correctivas legales existentes en contra de estas bien financiadas guerras propagandísticas emprendidas por particulares para manipular a su antojo a la opinión pública no sirven de nada, quizá la única medida preventiva consistiría en clausurar todas las operaciones de transmisión del duopolio televisivo por espacio de tres o cuatro meses antes de la celebración de las elecciones presidenciales en julio del 2012. TELEVISA en especial ya ha dado muestras sobradas de que, al menos en lo que al respeto de las leyes electorales vigentes se refiere, no entiende razones; es una empresa sorda. Y lo mismo se puede decir de TV Azteca, también ha dado muestras recientes de ello. Si insisten ambas empresas en seguir siendo empresas sordas abusando de un recurso natural (el espacio de las bandas de frecuencias que le son concedidas) sobre las cuales no les corresponde derecho perpetuo de propiedad, entonces tal vez no se pierda nada convirtiéndolas en sordo-mudas por espacio de esos tres o cuatro meses de bienvenido silencio, quitándoles toda posibilidad de que puedan tratar de seguir influyendo negativamente en las campañas presidenciales haciéndole más daño al pueblo de México que el que ya le ha hecho. Y pasadas las elecciones presidenciales, se les puede regresar tanto a TELEVISA como a TV Azteca dichas licencias (sin las cuales ninguna de las dos empresas valen nada) para que puedan volver al aire con renovados bríos con sus programas de dudoso valor cultural.


EL RETORNO DEL CHUPACABRAS


Apostándole a la proverbial desmemoria del mexicano, el ex-Presidente:





en cuyo negro sexenio se asesinó a un Cardenal:





se asesinó al candidato presidencial del PRI:





se asesinó al Secretario General del PRI pese a que era su propio cuñado:





y nació y creció el Cártel de Juárez amparado en la mayor de las impunidades al mismo tiempo que el hermano de este Presidente depositaba en Suiza más de 140 millones de dólares de procedencia desconocida usando una identidad y pasaporte falso:





y además se entregó sospechosamente a precio de ganga la red nacional del Canal 11 al empresario Ricardo Salinas Pliego amén de muchas otras privatizaciones lesivas al erario y el interés público, manifiesta en su libro La Década Perdida su gran beneplácito y satisfacción hacia las políticas del actual Presidente Felipe Calderón que no son más que la perpetuación de las mismas políticas con las cuales Salinas de Gortari dejó a la economía del país colgando de los endebles alfileres con los que el peso se devaluó de un día al siguiente de 3 pesos por dólar a 9 pesos por dólar, confirmando así lo que había estado denunciando el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador mucho antes de las elecciones presidenciales del 2006, la continuada injerencia de este personaje nefasto en la vida política nacional, sin esperanza alguna de que pueda pisar la cárcel dada la protección total que ha estado recibiendo de la derecha y la ultraderecha desde que estas llegaron al poder en el año 2000. ¿Y los mexicanos que siguen muriendo en su intento por cruzar hacia los Estados Unidos huyendo del "paraíso" Salinista-Calderonista? Pues esos siguen siendo sólo cifras estadísticas para los economistas del neoliberalismo.

Veamos lo que sobre el "triunfal" retorno de Carlos Salinas de Gortari al escenario político nos dice el siguiente artículo:

Salinas, promotor del desastre económico
Juan Arvizu
EL UNIVERSAL
12 de Mayo del 2008

Analistas fustigan al ex presidente sobre la década perdida; es un cuarto de siglo que profundizó el abismo entre ricos y pobres, indican

La década perdida de la que habla Carlos Salinas de Gortari, en realidad ha sido un cuarto de siglo de desastre económico, del cual el ex presidente es uno de los promotores. Con eso, profundizó el abismo entre ricos y pobres, señalan analistas.

El ex presidente Salinas, en su libro La Década Perdida, argumenta que un problema monetario manejado erróneamente, surgido semanas después de que concluyó su mandato, se convirtió en la peor crisis del siglo XX, lo cual quebró la marcha de la economía del país que iba viento en popa con un timón de liberalismo social, de modernización.

Desde que Salinas llamó “error de diciembre” a ese desastre financiero, que tuvo efecto de contagio internacional, transfirió las culpas de la crisis a su sucesor Ernesto Zedillo quien, a su vez, se defendió con un diagnóstico de insuficiencia de reservas.

La ruptura entre ambos significó la fragmentación de la nueva clase dirigente, simpatizante de las ideas de libre mercado de Milton Friedman. Ese núcleo manejó la economía mexicana desde el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-1988).

Mientras que Salinas denuncia que Ernesto Zedillo y Vicente Fox sometieron al país al castigo de las ideas neoliberales, el especialista José Luis Calva, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, expone que neoliberales han sido los sexenios desde Miguel de la Madrid hasta el actual de Felipe Calderón Hinojosa.

Sostiene: Salinas es uno de los fundadores del neoliberalismo económico en México, como secretario de Programación y Presupuesto de Miguel de la Madrid.

Es el economista de Miguel de la Madrid, quien es abogado. Es el líder de un grupo de tecnócratas, entre ellos José Córdoba, quien aplicó el ideario del libre mercado, y José Ángel Gurría, actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Esos neoliberales, agrega Calva, creen en lo que expone Córdoba, entonces jefe de la Oficina de la Presidencia, en sus famosas Diez Lecciones de la Reforma Económica en México, conocidas en un ensayo publicado en febrero de 1991, cuando ya habían transcurrido nueve años de aplicación, de retiro de apoyos al campo y a la industria.

Córdoba establece en su ideario: la prioridad fundamental debe ser el saneamiento de las finanzas públicas; evitar la indización de la economía; anclar los precios clave y los salarios nominales; renegociar la deuda externa; retrasar una total liberalización financiera; instrumentar rápidamente la liberalización comercial; desregular la economía; privatizar empresas; promover la inversión extranjera y mantener una política coherente.

Iban a crear una suerte de paraíso neoliberal, que resultó ser una utopía. Lo que ocurrió fue un desmantelamiento de importantes instituciones de fomento económico y el estancamiento del crecimiento nacional, refiere Calva.

“Tenemos un cuarto de siglo perdido para el desarrollo. Hay que recordar que en estos 25 años, mientras el Producto Interno Bruto (PIB) por persona en China crece 8% anual; en Corea del Sur, 6% anual; en México, 0.7%. Esto es obra de los neoliberales”, sostiene el investigador.

El politólogo Arnaldo Córdova, en un ensayo de junio de 1997, al revisar el legado de Salinas, consideró que ese sexenio, aparentemente exitoso, “se fue a pique” porque “el desarrollo basado en la miseria no puede ser en ninguna circunstancia una buena política”.

En 1993, casi la mitad de los mexicanos eran pobres o extremadamente pobres, y el entonces próximo acceso de México al primer mundo fue aplaudido, pero “era una ilusión y, peor aún, un vil engaño”, dice. “Si se puede hablar de ‘capitalismo salvaje’ (con Salinas), México lo experimentó en toda su extensión. Nunca antes había sido tan profundo el abismo entre ricos y pobres”. Carlos Salinas nunca supo cómo redistribuir el ingreso, y se fue sin devaluar el peso, por lo que “Zedillo, su sucesor, tuvo que pagar la cuenta”.

Calva dice que “ninguna economía se colapsa de la noche a la mañana, si no es que previamente se socavan sus bases”. Salinas dejó un país en el desastre.

En el mismo periódico, en el mismo día, apareció publicado lo siguiente:

Liberalismo social, una "tomadura de pelo"
EL UNIVERSAL
12 de Mayo del 2008

Sexenio salinista fue autoritario hasta el abuso: politólogos

La presidencia de Carlos Salinas de Gortari fue autoritaria hasta el abuso, falla antidemocrática que 14 años después el ex presidente le critica a Andrés Manuel López Obrador, subrayan politólogos, y califican como “tomadura de pelo” su proclamado liberalismo social.

El libro de Salinas de Gortari La Década Perdida presenta un panorama en el que el neoliberalismo ha fracasado y el populismo reproduce vicios (clientelismo, corrupción) del pasado, y el autor dice que el futuro puede construirse en el liberalismo social.

“Así llama Salinas a su pragmatismo”, observa el politólogo José Fernández Santillán, director del Centro de Investigaciones en Humanidades, del Tec de Monterrey, campus ciudad de México. Describe al ex presidente como “un neoliberal, un conservador, un ultraderechista”.

Alberto Aziz Nacif, politólogo del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), dice que las tesis de Salinas son difíciles de sostener. Y no hay duda: manejó la política económica y social de manera muy similar a Ernesto Zedillo y Vicente Fox.

“Venir a criticar los dos sexenios (que lo sucedieron) y no tocar al actual, que representa una continuidad, le resta credibilidad. Será muy difícil que la gente se crea lo que dice”.

Respecto de las opiniones de Carlos Salinas sobre Felipe Calderón, Fernández Santillán expresa:

“Políticamente, se pasa de listo al atacar a Zedillo y Fox, pero hace caravanas a Felipe Calderón, cuando sabemos que el gobierno actual es de línea neoliberal clara. “Llevamos cinco sexenios de gobiernos derechistas, neoliberales y tecnócratas”.

Fernández Santillán revisa lo escrito por Salinas: “Ahora se quiere vestir de la Tercera Vía”, la cual tiene como estandarte la vinculación entre liberalismo y socialismo, y está encima de neoliberalismo y populismo.

“El socialismo liberal —agrega— es una tendencia seria, histórica, ideológica, muy bien fundada, con representantes tan notables como Carlo Rosselli, Leonard Obhouse, Norberto Bobbio y John Rawls. Y de izquierda y de socialista, él (Salinas) no tiene nada”.

Aziz explica que el liberalismo social en Salinas no es una ideología; sólo es un discurso, una posición para distinguirse entre PAN y PRD.

Salinas, concluye Alberto Aziz, es “poco creíble”. Fernández Santillán, destaca: “Aunque no le creamos ni una pizca, no va a dejar de insistir que es un hombre inteligente y digno de confianza”.


LA PESADILLA QUE VIENE


En su tiempo, como candidato presidencial, el demagogo más grande de la era moderna de México, Vicente Fox, prometió que su llegada a Los Pinos significaría para todos "vocho, changarro y tele". Los vochos dejaron de ser fabricados al poco tiempo de asumir Fox la Presidencia de México, muchos que votaron por él siguen esperando ilusamente su changarro, y en lo que respecta a la televisión se está cocinando en estos precisos momentos una pesadilla que hará que muchos mexicanos terminen perdiendo el televisor que hoy poseen, víctimas de un plan fraguado a espaldas de todos por el impío duopolio televisivo que sólo busca protegar sus propios intereses perpetuando sus concesiones de radiofrecuencias per sécula seculorum. La forma en la que piensan lograr esto es la siguiente: la conversión de la televisión analógica a la televisión digital.

Desde el punto de vista del aparato receptor, la diferencia entre la televisión analógica y la televisión digital es que el televisor digital es muy parecido en su funcionamiento al monitor de computadora que está viendo en estos momentos el lector. Y lo más importante, el televisor analógico actual no puede recibir la señal digital, para poder recibir la señal digital muchos mexicanos (el 99 por ciento) se verían forzados a adquirir un receptor especial de precio elevado, cuya venta y distribución en México sería comercializada por... adivinen todos... ¡empresas creadas por el duopolio televisivo para tal propósito!, lo cual representa un negocio redondo y seguro a costillas de los mexicanos, de conformidad con los principios del neoliberalismo económico a ultranza que tanto defiende a capa y espada en su nuevo libro La Década Perdida el "padre del neoliberalismo en México" Carlos Salinas de Gortari. La única otra forma de que los televisores analógicos que hoy posee la gente no queden obsoletos es la adquisición de convertidores especiales cuya confiabilidad y efectividad aún está por ser probada a gran escala. En Estados Unidos, el gobierno norteamericano ya le está regalando cupones de 40 dólares a sus ciudadanos para ayudarlos a pagar el costo de los convertidores (los ciudadanos que no tienen recursos para comprar los nuevos televisores digitales, esto es). Pero en México no hay plan alguno de ayuda gubernamental para la gente en caso de que el duopolio televisivo se salga con la suya. Ciertamente, el duopolio no piensa subsidiar con un solo centavo la adquisición de los convertidores que se verían obligados a comprar los televidentes cautivos, porque el duopolio no está para velar por los intereses de ningún mexicano, existe únicamente para hacer más ricos a sus propietarios y accionistas, para ayudar a Emilio Azcárraga Jean y a Ricardo Salinas Pliego a escalar aún más en la lista Forbes de los hombres más ricos del mundo ahondando la brecha social entre pobres y ricos, al más puro estilo neoliberal.

Pero los dolores de cabeza para muchos mexicanos no terminan aquí. Las imágenes en televisión digital son transmitidas en formato "panorámico" en lugar del familiar formato 3:4, lo que significa que la recepción de señales digitales en televisores analógicos dotados del convertidor tendrán imágenes mutiladas en los extremos o franjas obscuras achicando el tamaño de la imagen para que pueda caber en los televisores "antigüitos". Para colmo de males, los nuevos televisores digitales (para quienes tengan el dinero suficiente para comprárselos a las tiendas que el duopolio tiene planeado montar) construídos todos usando el formato panorámico "widescreen" que traen los nuevos modelos de monitores de computadoras en vez de usar el confiable "tubo de rayos catódicos" (CRT) usan pantallas planas que muchos usuarios están descubriendo que se van "quemando" poco a poco con el uso continuado imprimiendo sombras permanentes e inamovibles en la pantalla degradando la calidad de la imagen a tal grado que en cuestión de algunos años los usuarios tendrán que desembolsar de nuevo una cantidad considerable de dinero para comprar un nuevo televisor digital, o aguantarse con las cada vez más obscuras e inevitables sombras que irán apareciendo sobrepuestas en las imágenes. Esto, desde luego, no representa problema alguno en los países ricos en donde los habitantes pueden adquirir un televisor nuevo cada tres o cuatro años sin que les duela el codo. Pero México no es un país rico en lo que respecta a los ingresos per cápita de sus ciudadanos.

El interés principal del duopolio en la adopción de la televisión digital es que si bien en estos momentos el bajo costo de la transmisión al aire de la señal analógica permite poder quitarles la concesión a cualquiera de los dos (o mejor aún, a ambos) dándole entrada inmediata a cualquiera de muchos que están ansiosos por ocupar su lugar, la transmisión de la señal digital requiere tales montos de inversión y tal cantidad de recursos tecnológicos que sería muy difícil si no imposible quitarles la concesión para dársela a otros con la expectativa (o la esperanza) de que los otros pudieran iniciar operaciones de inmediato. En pocas palabras, la televisión digital es la nueva herramienta caída del cielo (o mejor dicho, del infierno) para que el duopolio pueda garantizarse a sí mismo a perpetuidad su acaparamiento del mercado. De eso se trata, a fin de cuentas, este "salto a la modernidad".

No existe ningún precepto sagrado que obligue a la adopción de la televisión digital en México. Con todo y sus inconvenientes, el formato digital tiene algunas ventajas como la posibilidad de poder transmitir imágenes en alta definición (HD), lo cual puede ser un aliciente para su adopción en los países ricos, pero se vuelve a repetir aquí aunque parezca chocante que México no es un país cuya población mayoritaria pueda considerarse rica en cuestión de pesos y centavos. México es un país rico en otros aspectos, por su cultura y sus tradiciones, pero de eso a suponer que el mexicano promedio tiene un nivel de vida igual al de cualquier europeo o norteamericano hay una gran diferencia.

Uno de los que no tendrán que preocuparse por el cambio es el pro-Yunquista Vicente Fox, a quien su pensión presidencial vitalicia a la que nunca ha renunciado (a diferencia de su predecesor el priista Ernesto Zedillo quien renunció a ella donándola a las arcas de la Nación) le garantizará "vocho, changarro y tele" a perpetuidad, tanto a él como a su histriónica cónyuge. En cuanto al resto de los mexicanos de clase media baja, clase baja, y clase más baja aún... ¡tengan su premio por haber votado por el PAN!


EL TREN DE LA MEMORIA


El 13 de abril del 2008 hizo su arribo a Berlín un tren jalando un vagón especial conteniendo una exposición conmemorando a los niños judíos enviados por los Nazis a los campos de la muerte:





Miles de residentes de Berlín estuvieron esperando en línea hasta cuatro horas para ver la exposición. El "Tren de la Conmemoración" o Zug der Erinnerung:





ha estado viajando por toda Alemania desde Noviembre del 2007, llevando fotografías y materiales de archivo que rastrean el destino final de los niños que fueron deportados desde todos los rincones de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Un grupo ciudadano de alemanes dijo que había organizado la exhibición porque el operador de los ferrocarriles nacionales de Alemania, el Deutsche Bahn, no había hecho lo suficiente para cubrir este tema pese a su papel como el sucesor del Reichsbahn, la red de ferrocarriles utilizada por los Nazis para las deportaciones. De acuerdo con los organizadores, se estima que unas 160 mil personas ya habían visto la exhibición antes de su llegada a la estación Ostbahnhof de Berlín, la estación central de trenes de la anterior Alemania del Este.

"Podemos ver esto como prueba de que hay gente que está interesada en confrontar la Historia" dijo Hans Minnow, voceron de los organizadores.

El tren empezó su jornada cerca de la frontera oeste con Francia, y eventualmente viajó hasta el campo de concentración de Auschwitz en Polonia. El día previo del arribo del "Tren de la Memoria" a Berlín, el 12 de abril del 2008 la gente colocó numerosas veladores frente a la torre Bahn en memoria de los niños asesinados por la ultraderecha alemana:





En la estación ferroviaria en Berlín, una gran línea de gente serpenteó en torno a la plataforma cercana a los carros del tren cubiertos con tulipanes, claveles y rosas. Algunos dijeron que habían esperado hasta cuatro horas para ver la exposición. Una pareja que acababa de salir de la exposición dijo que había sentido que la larga espera había valido la pena y que los organizadores habían hecho un buen trabajo seleccionando las historias individuales de los niños.

"Fué realmente doloroso", dijo Andre Hieronymus después de salir del vagón. "Nosotros mismos somos padres de familia y cuando uno ve ésto..." agregó su pareja, Andrea Eichhorn, meneando su cabeza.

Tales reacciones son comunes entre los visitantes, dijo Minnow, quien tomó un año de su trabajo para acompañar el tren hasta su arribo al campo de concentración de Auschwitz el 8 de mayo del 2008 según lo reportó la agencia Reuters.

La terrible dureza de algunas de las imperdonables brutalidades incurridas por aquellas bestias a las cuales tanto alaban los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara y sus acólitos en el Yunque en sus aquelarres clandestinos se puede apreciar en el primer video documental histórico en blanco y negro de seis minutos y medio de duración que detalla lo que las fuerzas aliadas encontraron a su entrada en Alemania, accesible en siguiente enlace de YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=ET-wjPBveII

Spectator advierte de antemano que este video no es para los débiles de corazón.

Los neo-fascistas tal vez argumentarán que este impactante documental fue elaborado por los norteamericanos con fines meramente propagandísticos, pero tal aserción sería francamente estúpida por la simple razón de que el documental fue elaborado cuando la guerra ya había concluído, cuando el imperio Nazi alemán ya estaba derrotado, no teniendo por lo tanto el video valor militar alguno. Desechada esta afirmación, tal vez argumentarán que todo es parte de una conspiración "urdida por judíos ladinos de Hollywood con hábiles fotomontajes y astutas manipulaciones". A lo cual se les puede contestar que en todo caso vale la pena consultar también en YouTube otro video con duración de siete minutos que, para variar, sí fue elaborado por judíos, como material educativo de valor histórico para ser utilizado y consultado por los mismos judíos, titulado "La Gran Mentira", accesible en el siguiente enlace de YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=8JAcJDL5Cfg&feature=related

¿Argumentarán ahora que estos materiales fueron elaborados por judíos para engañar a los mismos judíos? Si tal cosa hacen, en verdad que no habrá ya absolutamente nada que los pueda hacer entrar en razón. Excepto Aquél cuyo Juicio habrán de enfrentar en mucho menos tiempo del que se imaginan.

Es precisamente para evitar una repetición de estos hechos abominables para lo cual Spectator y otros han estado desplegando un esfuerzo ininterrumpido denunciando y exponiendo lo que se está forjando en México a espaldas del resto de la población. Estas son precisamente las razones por las cuales estos seres enajenados deben ser detenidos denunciándolos con mil voces a los cuatro vientos cuando tenemos tiempo para ello, un tiempo que se está agotando. En Europa, se pagó muy caro el no haber detenido oportunamente a Hitler y a sus esbirros. En Latinoamérica, el precio de no detener a estos seres infrahumanos cuando aún queda tiempo para ello podría resultar igualmente funesto. Y Hitler cuando empezó en 1921 tenía muchos menos recursos económicos y logísticos a su disposición que los que estos tipos tienen en hoy al alcance de sus manos.

El "tren de la memoria", este "tren del holocausto", es un testimonio rodante de ese genocidio que los pseudo-historiadores amateurs revisionistas de la ultraderecha afirman que nunca ocurrió, ese holocausto que en sus fantasías literarias han calificado como "una invención del israelita Poliakov". Desafortunadamente, el complejo de culpa que hoy padecen muchos alemanes a causa de ese genocidio lo está sufriendo una generación que ni siquiera había nacido cuando ocurrieron los hechos y que no tuvo absolutamente nada que ver con las monstruosidades en las que incurrió aquella generación de antecesores suyos marcada por el deshonor y la vergüenza. Pero aunque los verdaderos culpables ya no están hoy entre nosotros, sus sucesores en México siguen más activos que nunca, y las consecuencias de sus obras han estado siendo documentadas diligentemente por Spectator y quienes lo han estado apoyando para denunciar lo que está sucediendo, despojándoles su antifaz y exhibiendo sus intestinos ante el mundo entero con el propósito de que un estudiantado y una ciudadanía mejor informada puedan actuar como valladar en contra de estos lunáticos que, si por ellos fuera, los hornos crematorios de Auschwitz aún seguirían operando, inclusive alimentándolos con cuerpos de niños como aquellos cuyas fotografías forman parte del "tren de la memoria".


LA DESINFORMACION LANZADA POR EL ENEMIGO


Tal y como se anticipaba desde antes de que Spectator empezara a publicar y a diseminar sus trabajos en Internet al mundo entero, el destape de la pestilente cloaca del nazi-fascismo en el que desde sus inicios se ha revolcado la Universidad Autónoma de Guadalajara, principal cuna y semillero de las más grandes organizaciones ultraderechistas del continente americano, ha desatado reacciones desesperadas de pánico en sus líderes con las cuales este nido de enajenados encubiertos ha respondido lanzando a través de su vasta red de agentes encubiertos lo que parece ser una amplia campaña de desinformación, lo cual es fácil para ellos acostumbrados como están a hacer de la simulación y la mentira un modo de vida. Entre los mitos desinformativos que han estado "radiando" por todos los medios posibles, sobre todo a través de sus agentes encubiertos y sus egresados Tecos con la obvia intención de confundir y desorientar, se han generado muchas "aseveraciones" como las siguientes que son reproducidas aquí como muestra de lo que ha sido recopilado por Spectator:

"Los conservadores de ideología extrema van a salirse pronto del PAN para fundar su propio partido." (Esto no va a ocurrir, ni hoy ni mañana ni pasado mañana ni el año que viene ni los años que le siguen. Esta mentira ha sido propalada tan insistentemente por tan diversos canales que inclusive el prestigiado columnista de EL UNIVERSAL Raymundo Riva Palacio llegó a creerla dándole cierta consideración. Les ha costado demasiado trabajo a los ultraderechistas mexicanos infiltrar al PAN apoderándose de sus recursos, avasallando a los panistas moderados haciéndolos a un lado, como para pensar que van a echar por la borda toda esa labor de infiltración que les llevó varias décadas. Si realmente planearan salirse del PAN para fundar su propio partido, no habrían sacrificado a Manuel Espino como lo hicieron para evitar una confrontación directa con el actual Presidente Felipe Calderón, un panista tradicionalista no-militante del Yunquismo, produciendo una grave fisura que hubiera terminado por estropearles al mismo PAN como su plataforma encubierta predilecta de operaciones para afianzar el control del poder político en México.)

"Miente Spectator en todo lo que dice y afirma." (Spectator, siguiendo una rigurosa metodología bibliográfica, ha estado citando una cantidad considerable de documentos, y hasta el momento de las citas que ha tomado Spectator de dichos documentos históricos así como de las innumerables hemerotecas que han sido consultadas, ninguno de sus adversarios que militan en las filas de la extrema derecha ha podido comprobar que Spectator haya falseado nada. Si tal cosa hubiera ocurrido, sus adversarios ya lo habrían denunciado desde hace mucho tiempo en sendos desplegados periodísticos o inclusive en spots televisivos difamatorios, que al fin y al cabo lo que le sobra a esta gente es el dinero a manos llenas. Si Spectator ha estado mintiendo, entonces son muchos, subrayando muchos, los que han estado mintiendo, incluyendo a reporteros, editorialistas, investigadores, analistas y académicos de renombre. Y no solo ello, sino que Spectator ha estado citando inclusive los mismos materiales utilizados para pudrir las mentes de los inducidos al mundo del nazi-fascismo. Curiosamente, quienes acusan a Spectator de mentiroso basan toda la ideología que les dá sustento sobre un fraude literario, el comprobado fraude de Los Protocolos de los Sabios de Sión, sumado a los numerosos fraudes posteriores producto de un revisionismo histórico cuyas propias falsedades y tergiversaciones no toleran un análisis crítico a manos de académicos de renombre, muchas de las cuales han sido expuestas tanto aquí como en otros medios. ¡El mentiroso contumaz acusando a otros de mentir, sin verse a sí mismo en el espejo!)

"En la Universidad Autónoma de Guadalajara jamás se ha expulsado a nadie por sus convicciones políticas. La UAG siempre ha sido respetuosa del modo de pensar de sus estudiantes y de todos los demás, valorando la diversidad individual de cada quien." (Esto es una mentira que ni siquiera ellos mismos se la creen. Han de haber batallado considerablemente para empezar a propalarla a través de sus numerosos agentes diseminados por todo México.)

"En la Universidad Autónoma de Guadalajara jamás ha existido grupo estudiantil secreto alguno laborando al servicio de la misma universidad. Desde siempre, todo lo que se hace en la UAG es abierto, transparente, sin ocultar nada." (Sin comentarios.)

"Soy Egresado de la UAG a mucha honra. Cuenta con un programa de Medicina en la Comunidad que proporciona asistencia médica y odontológica de forma gratuita y coadyuva con la sociedad agraviada en casos de desastre. Los mitos en ésta y otras páginas respecto de la UAG son fruto del resentimiento y de la envidia de ver una institución exitosa, y eso lastima a las mediocridades. ¿Porqué no se dan una vuelta por la UAG para que constaten objetivamente lo afirmado por mí y cientos de miles de mexicanos y extranjeros serios? No van a encontrar mazmorras, ni campos de exterminio. Encontrarán un recinto auténticamente universitario. Ordenado y limpio." (Spectator dá respuesta a estos programas de asistencia médica y odontológica "gratuitos" de la Universidad Autónoma de Guadalajara en la sección de Comentarios del blog La Extrema Derecha Mexicana.)

"Las fuerzas de choque al servicio de la Universidad Autónoma de Guadalajara nunca han existido, y por lo mismo, jamás se ha agredido físicamente a nadie por órdenes de los dueños y directivos de la Universidad Autónoma de Guadalajara." (Las numerosas víctimas de estos gorilas, muchas de las cuales han remitido sus experiencias dramáticas a Spectator pidiéndole confidencialidad para evitar las represalias, tienen una opinión muy diferente al respecto.)

"Jamás se ha cometido asesinato alguno ni se ha actuado al margen de la ley a instancias de los dueños y directivos de la Universidad Autónoma de Guadalajara."

"Jamás ha habido contacto ni relación alguna de la Universidad Autónoma de Guadalajara con grupos ultraderechistas estudiantiles como el MURO y GUIA por la sencilla razón de que los directivos de la Universidad Autónoma de Guadalajara desde siempre han estado condenando todo lo que tenga que ver con tales ideologías." (Sin comentarios.)

"El Yunque y los Tecos de la UAG no tienen absolutamente nada en común. Es más, los Tecos desconfían de todo lo que tenga que ver con el Yunque por estar basado el Yunque en ideologías de extrema derecha con las cuales la Universidad Autónoma de Guadalajara jamás ha tenido simpatía alguna." (Sin comentarios.)

"En la Universidad Autónoma de Guadalajara jamás se ha indoctrinado a ningún estudiante a espaldas de sus padres con libros extremistas como Derrota Mundial y América Peligra de Salvador Borrego y La Gran Conspiración Judía de Traian Romanescu. Es más, tanto los dueños como los directivos de la Universidad Autónoma de Guadalajara siempre han condenado ese tipo de literatura." (Sin comentarios.)

"Yo soy Teco y a mí jamás me han enseñado ni en las reuniones ni fuera de las reuniones cosa alguna que sea por naturaleza antisemita o que haya derivado de las enseñanzas típicas del Nazismo alemán y del Fascismo español. Leo, estudio, practico deporte y siento que soy positivo." (¿?)

"Tengo 8 años estudiando en la U.A.G. y lo único que he recibido ha sido una excelente educación integral (¿?), esto es, me han formado tanto como persona como competitivamente en lo profesional. No sé por qué chillan tanto, no tiene nada de malo que exigan a los hombres traer el pelo corto, es más limpio y sano. ¿Querer un ambiente más limpio y sano es un delito? ¿Se atenta contra la libertad de las personas? Uuuuuuy... Hay que ser tolerantes, ¿verdad?" (Sugerencia: Ver los Foros de Testimonios que obran dentro de Los Blogs de Spectator. Y hay mucha más información que no está siendo publicada aquí a petición expresa de los informantes que temen ser reconocidos a través de los detalles en torno a sus experiencias personales.)

"Es mentira que los dueños de la Universidad Autónoma de Guadalajara se hayan hecho multimillonarios, inmensamente ricos, con las ganancias que les deja la UAG. Todos ellos viven modestamente como una clase media ordinaria de Guadalajara, mientras que las ganancias económicas que está dejando la UAG están siendo donadas íntegramente para el sostenimiento de tres orfanatorios que albergan a 400 ex-niños de la calle y el resto está siendo donado íntegramente hasta el último centavo a la Iglesia Católica para la realización de obras pías." (Por cierto, ¿en dónde están esos tres orfanatorios?)

"Es mentira que uno de los fundadores de la UAG, Carlos Cuesta Gallardo, haya viajado alguna vez en su vida a la Alemania Nazi como representante de la recién creada Universidad Autónoma de Guadalajara para establecer contactos directos con la maquinaria Hitleriana en aras de los intereses comunes de ambos en México. Tampoco es cierto que un sacerdote jesuita argentino de nombre Julio Meinvielle haya estado alguna vez en Guadalajara indoctrinando y fanatizando a los primeros "Tecos" con sus literaturas antisemitas derivadas de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Es más, Julio Meinvielle es un personaje ficticio que nunca existió." (¿En verdad? ¿Ya le echaron un vistazo a los motores de búsqueda de Internet para ver lo que nos tienen que decir sobre personajes como el siniestro Carlos Cuesta Gallardo y el "inexistente" Julio Meinvielle que "nunca estuvo en Guadalajara"?)

"Es mentira que los dueños de la Universidad Autónoma de Guadalajara estén interesados en la conquista de las redes del poder en México a través de una cada vez más amplia red de agentes encubiertos suyos que se estén diseminando por todo México. Como nunca ha existido una organización ultraderechista secreta Tecos en la UAG, no es posible que de esta universidad hayan graduado alguna vez profesionistas con una misión específica y un plan en mente para la consumación de este objetivo. A los dueños de la UAG no les interesa el poder ni las riquezas materiales, y bastantes pruebas han estado dando de ello a lo largo de sus vidas. Todo lo malo que se diga de ellos son calumnias, mentiras, falsedades malintencionadas." (Sin comentarios.)

"Es mentira que el Yunque si es que acaso existe esté infiltrado en sus estratos superiores por Tecos o gente al servicio incondicional de los Tecos sin que los Yunquistas "de abajo" se hayan dado cuenta de ello. Esto jamás ocurriría porque los Tecos no existen, como tampoco estarían dispuestos los dueños de la Universidad Autónoma de Guadalajara, todos ellos devotos cristianos y honestos ciudadanos que jamás le han hecho ni le han deseado un mal a nadie y siempre han respetado a los demás independientemente de su forma de pensar, a utilizar jamás las armas de la simulación, el engaño, la fanatización, la traición y la mentira." (Sin comentarios.)

"Es falso que en reuniones llevadas a cabo en la clandestinidad a instancias de la Universidad Autónoma de Guadalajara se aplauda en secreto el Holocausto Judío Shoah llevado a cabo por los Nazis. La UAG desde siempre ha condenado en los términos más enérgicos el Holocausto Nazi. Es más, ha publicado desplegados manifestando dicha condena explícitamente." (Spectator con mucho gusto reproducirá aquí mismo sin cargo alguno todos dichos desplegados publicados antes del 2006. Si es que existen, naturalmente; veremos si esta afirmación es cierta. Pueden comenzar con su periódico Ocho Columnas, pero se les advierte aquí de antemano que Spectator tiene todas las copias de todas las ediciones del periódico Ocho Columnas así como todas las copias de la revista Réplica, el órgano semi-oficial de la UAG para consumo de sus aliados de tendencias fascistas neo-Nazis.)

"Los Sres. Leaño Alvarez del Castillo jamás tolerarían un grupo neo-Nazi encubierto operando en el seno de la universidad fundada por ellos, porque ellos siempre han sido una familia que repudia la simulación y la cobardía; ellos son la viva representación de la hombría y la gallaradía típicas del valiente que siempre dá la cara sin ocultar nada, y lo hacen poniendo el ejemplo ellos mismos. Ellos son el vivo ejemplo del valiente, no del cobarde". (Sin comentarios.)

"La familia Alvarez del Castillo de Guadalajara, una familia de rancio abolengo muy querida y muy respetada por todos, devotos cristianos todos ellos, jamás harían absolutamente nada que pudiese poner a los demás en el riesgo de la perdición de sus almas ni de las suyas propias; y por esto mismo jamás inculcarían odio alguno en contra de sus semejantes por cuestiones de raza, credo, o convicciones políticas." (Sin comentarios.)

"La Universidad Autónoma de Guadalajara no tuvo absolutamente nada que ver con la creación de la Organización Nacional del Yunque. Es más, advierte preocupada a todos sus estudiantes que eviten afiliarse a este tipo de organizaciones". (Sin comentarios.)

El uso de la mentira y el engaño ha llegado a extremos tan refinados dentro de estas organizaciones siniestras, que inclusive al usar estas tácticas cochinas para tratar de destruír a sus enemigos por dentro, infiltrándose como caballos de Troya, tienen una palabra favorita de ellos para la descripción de dicha táctica: la quintacolumna, un término que viene directamente de los tiempos de la Guerra Civil en España y que ha sido usado frecuentemente en su literatura y en su propaganda por los miembros de la Falange para ver enemigos imaginarios por doquier infiltrados dentro de ellos, "usurpando" dicha táctica para hacer lo mismo de lo que creen que están siendo "víctimas".

La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, ha denunciado que ha sido amenazada de muerte.

¿Está realmente segura Ruth Zavaleta de que detrás de estas amenazas de muerte no está gente que nada tiene que ver con los ideales de la izquierda, gente afín a la misma ultraderecha que esté usando estas amenazas de muerte con el fin de provocar deliberadamente una fisura entre Ruth Zavaleta y sus compañeros de partido?

El aspirante a dirigir al Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega, ha denunciado una manipulación de los procesos electorales de parte de los seguidores de su contrincante Raúl Encinas.

¿Está realmente seguro Jesús Ortega de que detrás de las anomalías reportadas no hubo gente infiltrada dentro del PRD con la misión explícita de arruinarle al PRD su elección interna y "ayudarlo" a desaparecer? ¿Están seguros los perredistas enfrascados en conflictos internos que no hay gente extraña incrustada dentro de ellos atizando las llamas, dando consejos malintencionados y causando caos y confusión, con el fin de expeditar la destrucción del Partido de la Revolución Democrática?

Todo lo anterior debería ser objeto de consideración por parte de los auténticos perredistas porque la destrucción del PRD creando en su seno divisiones internas y luchas fraticidas es precisamente uno de los objetivos prioritarios de la extrema derecha radicada en Guadalajara actuando a través de sus organizaciones satelitales como el Yunque. Y la palabra clave en todo esto es quintacolumna, una palabra de uso casi exclusivo en las sesiones secretas que llevan a cabo los encapuchados del nuevo milenio. La terrible infiltración de posiciones clave en el gobierno de México y de los estratos más importantes de la sociedad mexicana llevada a cabo en estos momentos por gente con agendas secretas es precisamente la táctica de la quintacolumna usada por ellos. La quintacolumna es y sigue siendo una de las armas predilectas de la ultraderecha.

Veamos lo que sobre la enorme capacidad infiltradora del Yunque nos tiene que decir el afamado articulista Álvaro Delgado:

Advierte Álvaro Delgado sobre la capacidad del Yunque para infiltrar hasta al PRD
Javier Ramírez
PROCESO
16 de mayo del 2008

* Ni el movimiento de AMLO está exento, afirma

* Miembros de Nueva Izquierda actúan “acompasadamente con la derecha en general”, asegura

Guadalajara, Jal.- La organización clandestina El Yunque “es como la humedad; tiene esa capacidad de infiltrarse en organismos de todo tipo, y el PRD no está desprovisto de eso, ni siquiera el movimiento de resistencia civil que encabeza López Obrador”, advirtió el periodista Álvaro Delgado.

Durante su participación en el foro “El Estado laico en peligro”, efectuado el martes pasado en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, el periodista afirmó que los integrantes de la corriente Nueva Izquierda, que encabeza Jesús Ortega, “sin necesidad de ser miembros juramentados del Yunque, actúan acompasadamente con la derecha en general”.

“No son muy eficaces para otras cosas pero para apoderarse de la burocracia sí”, precisó el autor de La Ultraderecha en el poder y El Ejército de Dios.

Organizado por el Movimiento Ciudadano, integrado por 36 agrupaciones, durante el foro Álvaro Delgado recordó que Jesús Ortega, quien a pesar de ser oriundo de Aguascalientes, en esa entidad el PRD, en 19 años, “no ha ganado jamás nada: ni un ayuntamiento, ni una diputación; es el partido del 7%”.

Ante un numeroso público que abarrotó el auditorio “Salvador Allende”, Álvaro Delgado, reportero de la revista Proceso, señaló que la Constitución no es un manual de buenas maneras, “sino que garantiza derechos que es preciso defender de manera cotidiana”.

Agregó que en la medida en que las autoridades actúen con apego a las leyes, habrá paz pública y gobernabilidad; además, recordó que los ciudadanos tienen la obligación de llamarle la atención a la autoridad que viole la Constitución.

En ese contexto, dijo, “la actuación del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, no es un acto aislado, es ya un patrón de comportamiento de autoridades, particularmente de Acción Nacional; sólo que Emilio ha hecho ostentación y ha actuado de manera escandalosa, diferente a como lo han hecho otras autoridades a nivel federal, en los estados y en los municipios”.

Agregó que en ese comportamiento está muy clara la subordinación, en los tres niveles de gobierno, a la jerarquía de la Iglesia católica; el uso patrimonialista de los recursos públicos, y el propósito de acabar con el laicismo.

Delgado apuntó que llamar “gober piadoso” a Emilo González Márquez es un error, porque implica un acto de generosidad que él no merece. “En realidad es todo lo contrario: pérfido e intolerante, vulgar y frívolo, aspirante a autócrata: es un fantoche”, recalcó.

Dijo, además, que tanto el PAN como el presidente Felipe Calderón solapan al gobernador de Jalisco, y que “el sello de esta connivencia es la impunidad”.

El periodista comentó que los clericales del PAN son manipuladores que hacen creer “que el Estado laico es sinónimo de antirreligión, y peor aún, en el caso de México y de Jalisco, de anticatolicismo”, lo cual es falso, ya que el Estado laico garantiza la libertad religiosa y la protección de todas las creencias, remarcó.

Por su parte, la historiadora Elisa Cárdenas Ayala expuso, a partir de su especialidad, lo que llamó “el cordón umbilical” que aún mantiene el país desde la Independencia. Explicó que el nacimiento de México como nación “está marcado por una voluntad muy fuerte de emancipación política, por una voluntad de afirmación e independencia, y por la imposibilidad de cortar el cordón umbilical”.

Agregó que “quienes supieron romper políticamente con el Imperio, no tenían manera, pero tampoco la intención, de romper con la que era llamada ‘la religión de la patria’”.

En seguida leyó parte del acta constitutiva de la federación, de 1824, que en su artículo cuarto dice: La religión de la nación mexicana es y será perpetuamente la católica, apostólica y romana. La nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra.

“Eso explica, en parte, lo que hoy ocurre”, dijo.

En tanto que el también historiador Daniel Molina aseguró que “nadie, en su sano juicio, puede decir que en México existe persecución religiosa. Las iglesias, y en particular la Iglesia católica mexicana, disfruta en la actualidad de las mayores libertades que ha disfrutado en toda su historia”.

Indicó que el quiebre del Estado laico ocurrió con la reforma al artículo 130 que impuso Carlos Salinas. Fue él quien “le devolvió todo ese poderío que hoy la Iglesia trata de manipular tratando de llevarnos, otra vez, al enfrentamiento”, aseveró.

Molina expresó que cuando el Estado laico recibe la embestida del clero, “nosotros sentimos legítimamente que se está atacando nuestra libertad de conciencia”.